繼承人將原本屬於被繼承人的遺產據為己有構成什麼犯罪？民事上如何救濟？
13 Jun, 2025
問題摘要：
遺產處理涉及繼承人間之權利與義務，若有不當取得、私自處理財產等行為，將構成刑民雙重責任。確保合法、透明並取得共識之遺產分割程序，不僅可避免訴訟糾紛，更是維護家庭和諧與尊重被繼承人意志之基本原則。故繼承人於處理遺產相關事宜時，應依法行事，凡涉及重要資產處分務必先徵詢法律專業意見，避免因一時輕忽而招致難以彌補之法律後果。
律師回答：
關於這個問題，在處理遺產繼承過程中，若繼承人未經其他繼承人同意，擅自處理被繼承人遺產，不僅會引發家庭紛爭，亦可能觸犯刑法第220條所定的侵佔罪。此條文針對的正是法定繼承人於被繼承人死亡後，在遺產尚未依法分割前，擅自將共同共有的遺產據為己有的行為。
實務上，即使該繼承人與其他人有口頭共識，仍須以合法程序進行分割，否則就屬於違法佔有，構成刑事侵佔。
遺產自被繼承人死亡時起即歸全體繼承人公同共有，任何一人未經全體同意即單方出售、轉讓、移轉所有權予第三人者，即為擅自處分共有財產，依法論以刑責。而除刑事責任外，此類行為也將產生民事責任，最常見者為侵權行為所生之損害賠償請求。依民法第184條，因故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。
當繼承人之一未經同意將遺產變賣、過戶或據為己有，直接損害其他繼承人的合法繼承份額，依法應賠償相對損害金額，法院將依具體事證計算應賠償數額。而此種擅自變現遺產後所取得之金錢或利益，亦構成民法第179條所規定之不當得利。
因行為人無法律上原因而獲得利益，且該利益係以他人權益為代價而取得，自應返還予其他合法繼承人。不當得利之主張，通常適用於侵佔者雖未故意違法，但仍實質取得利益且他人因此受損的情形。
為避免上述法律風險與家庭紛爭，實務上應鼓勵繼承人於處理遺產前先行協議，最好訂立書面分割協定，明確記載各人所分得的財產範圍與處理方式。特別是對於不動產、現金、投資型資產等流動性高或價值較大的遺產，應由全體繼承人到場討論、協調後再進行處理。
同時，若其中一方欲單獨取得特定財產，例如房屋或土地，應依比例補償其他人，並辦妥所有移轉登記、報稅及過戶等程序。此外，遇有繼承人未配合處理遺產分割，或有疑似侵佔行為者，建議立即諮詢律師或法律顧問，以釐清法律責任、保全自身權益，必要時亦可由法院進行裁判分割，以保障全體繼承人權益之公平實現。
尤需注意的是，過程中相關證據資料務必妥善保存，包括戶籍謄本、死亡證明、金融帳戶明細、繼承協議書、收據、對話紀錄、財產清單等，皆可作為日後處理法律爭議之依據。
總而言之，遺產處理涉及繼承人間之權利與義務，若有不當取得、私自處理財產等行為，將構成刑民雙重責任。確保合法、透明並取得共識之遺產分割程序，不僅可避免訴訟糾紛，更是維護家庭和諧與尊重被繼承人意志之基本原則。故繼承人於處理遺產相關事宜時，應依法行事，凡涉及重要資產處分務必先徵詢法律專業意見，避免因一時輕忽而招致難以彌補之法律後果。
-家事-繼承-遺產侵害-侵吞遺產-
(相關法條=刑法第220條=民法第179條=民法第184條)
瀏覽次數：10
