親人過世存款遭盜領　繼承人可提告究責

11 Jun, 2025

問題摘要：

親人過世後帳戶遭未經授權提領與處分，若涉案者係冒用死者名義者，行為已非單純侵占或民事不當得利，而是足以構成刑事上的文書偽造、詐欺取財及有價證券偽造等罪嫌，繼承人依法得提起刑事告訴追究其責任。此類案件除涉及法律認定，更需舉證確實，建議蒐集提款紀錄、支票影本、轉帳證明與死者死亡時間等資料，儘早諮詢律師協助評估與提告事宜，以保障繼承人之遺產權益。

律師回答：

關於這個問題，當親人過世後，若繼承人發現死者名下的銀行帳戶被人未經授權多次提領、轉帳或開立支票等處分行為，該等行為極有可能涉及刑事責任，繼承人得依法提告以追究行為人的法律責任。首先，依我國民法第6條規定，人的權利能力自出生起至死亡止。人一旦死亡，其財產即依法進入繼承程序，由繼承人承受遺產中一切權利與義務。民法第1147條及第1148條亦明文規定，繼承自被繼承人死亡時開始，而若繼承人有數人，則於分割前對遺產為「公同共有」關係，關於遺產之處分或使用，應由全體繼承人共同決定。因此，任何人在未經繼承人全體同意前，擅自動用死者帳戶資金，均可能觸法。

實務上常見行為，包括利用提款卡或網銀密碼轉出帳戶資金，冒用死者簽名填寫臨櫃取款單電匯至他人帳戶，甚至偽造支票簽名開立支票等，這些行為除觸犯財產罪之外，亦可能構成文書偽造或有價證券偽造等重罪。

依據刑法第210條規定，偽造或變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。而第216條進一步規定，將偽造或變造之私文書行使於他人，即構成行使偽造私文書罪。若行為人於死者過世後，仍以死者名義簽署取款單，明知授權關係已因死亡而消滅，卻仍偽簽死者名義，即足構成上述罪嫌。

此外，若涉案人開立支票並以死者名義簽名，則可能觸犯刑法第201條有價證券偽造罪，依其規定，偽造、變造或行使有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科罰金；行使偽造支票亦屬該罪。至於透過該等偽造文件進一步向銀行領款，則構成刑法第339條詐欺罪，即意圖為自己或第三人不法所有，使用詐術使人交付財物之行為，依法可處五年以下有期徒刑、拘役或罰金。

若是同一人在多個時點以不同手法提領、轉帳或開票，每一行為是否一罪一罰，則需視各行為之是否屬於行為法上一罪或數罪，須由法院實際審酌其犯罪行為是否具有獨立性或屬於連續犯、想像競合犯等刑法理論予以評價。例如，若行為人於一天之內開出多張支票並一次性轉帳，即可能被認定為單一行為下的接續犯，而非逐一處罰；但若分多日進行，或每次有不同詐術內容與目標，則較可能構成數罪並罰。

至於是否會判處有期徒刑或得以緩刑，則端視該行為人犯罪情節是否重大、有無前科、是否坦承犯行與是否賠償損害等因素。若行為人首次觸法、犯罪後坦承犯行、並已主動返還財產或與被害繼承人和解，法院可能酌情判處緩刑。然而，若涉案金額龐大、行為手段惡劣或涉及重複詐騙，則可能面臨實際徒刑。需要提醒的是，若涉案者係死者之親屬，如配偶、子女或兄弟姊妹，則部分罪名如竊盜或侵占可能因屬「親屬相盜」之情形，適用告訴乃論規定，即需於知悉犯行後六個月內提起告訴，逾期即喪失追訴權(刑法第323條、第338條、刑事訴訟法第237條)。