被繼承人離世馬上領光存款，構成什麼犯罪？
11 Jun, 2025
問題摘要：
親人過世後的遺產處理，應當以合法程序進行，無論是出於自認有照顧義務或處理喪事需要，皆不得未經他人同意擅自領用遺產。唯有依照民法程序完成遺產協議分割或裁判分割，並妥善記錄各方意見，才能避免不必要的法律糾紛。若遇到類似遺產爭議，建議及早尋求律師或法律專業人員協助，以確保權益不受損害，並減少繼承人間的對立與衝突，達到公平合法的分配。
律師回答：
關於這個問題，實務上經常發生被繼承人死亡後，部分繼承人擅自盜領被繼承人留在銀行的存款，或將其所留下的遺產逕行變賣的情況，這不僅引發繼承人間的爭議，也可能同時涉及民事與刑事的法律責任。
在法律上，遺產在尚未完成協議分割或經法院裁判分割之前，屬於全體繼承人「公同共有」，每一位繼承人對於全部遺產皆享有權利，也負有維持遺產完整的義務。民法第1151條規定，繼承人有數人時，遺產在未經分割之前為公同共有，遺產的任何處分行為，皆須經全體繼承人同意。若有繼承人未經他人同意擅自領取存款、出賣不動產或變賣其他遺產，其他繼承人可依法提起民事訴訟，請求返還、分配或損害賠償。同時，這類行為在一定情形下，亦可能構成刑法上的犯罪行為，最常見者即為偽造私文書罪及竊盜罪，而簽死人的姓名，構成刑法第210條規定，偽造或變造足以生損害於他人之私文書者，另盜用印鑑者而盜取他人存款，亦為刑法第320條竊盜罪。
如姊妹的母親過世後，四女之一林姓女兒在母親離世僅五小時內，即持母親生前的存摺與印章，提領母親帳戶內金高，事後遭其他三姊妹發現，認為林女企圖獨吞遺產，遂提起刑事告訴。即令被告在母親住院期間付出最多，且母親曾口頭承諾要補償她，並表示打算將這筆錢用於辦理喪禮。即便提領款項的繼承人主張其動機是出於合理或善意，例如籌措喪葬費用，若未經其他繼承人同意，仍屬違法行為，將面臨法律責任，除非確實已支出喪葬費用，且主觀上並未犯意，亦無法不法意圖，或可認沒有犯罪故意，才有可能免責。
實務上，許多民眾誤以為只要自己是法定繼承人，就可以直接提領死者的財產，事實上這種觀念是錯誤的。當被繼承人死亡後，遺產即為全體繼承人共有，必須經全體同意始得處分。即使所提領的款項是打算用來支付喪葬費，若未取得共有人同意，也可能面臨民事返還責任及刑事追訴。民法公同共有相關規定，共有人之間應以合意方式使用及處分共有物，未經合意的處分行為，無法對其他共有人發生效力。換言之，即便你是合法的繼承人，只要遺產尚未分割，就無權單方面處分任何一筆遺產。
除民事責任以外，如在冒領存款時使用死者印章或偽造死者簽名開立取款文件，亦可能構成偽造文書罪。在刑法體系中，使用虛偽意思表示作為文書內容，足以損害他人財產權益，即屬犯罪。司法實務對於這類情形採取較為嚴格的審查，主張即使動機合理，只要行為違法且造成損害，就難以免除刑責。也因此，建議繼承人如有支付喪葬費用的需求，應由所有繼承人共同決議，或先行協議將部分遺產用於此支出，避免日後產生爭議。
此外，若有繼承人發現遺產遭他人侵占，應及早蒐集證據，例如銀行交易明細、提款單、錄音或文字記錄，並可提出民事訴訟請求返還遺產，或請求法院分割遺產；若情節重大或認有偽造文書、侵占等犯罪事實，亦可向警察機關或檢察署報案提告。法官審理時將綜合考量證據資料、遺產來源、提領目的、各繼承人間的協議紀錄等，判斷是否構成違法行為。
-家事-繼承-遺產侵害-侵吞遺產-
(相關法條=民法第1151條=刑法第210條=刑法第320條)
瀏覽次數：4
