什麼是概括繼承？什麼是限定繼承？
11 Jun, 2025
問題摘要：
我國現行繼承法制雖原則上以概括繼承為基礎，但為避免繼承人承擔過重債務，設有限定繼承制度作為保護機制，繼承人應於知悉繼承開始後儘速釐清遺產內容與債務狀況，必要時可諮詢法律專業，選擇合適之繼承方式，並依法完成限定繼承或拋棄繼承程序，方能依法有效保障自身權益。
律師回答：
關於繼承的相關法律問題，我國民法為避免無主物之產生，並保護被繼承人債權人之利益，規定繼承人自繼承開始時，除法律另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利與義務，但若該權利義務專屬於被繼承人本人則不在此限。
此一規範旨在確保財產承繼關係的延續與債權人清償權的完整。雖然繼承人原則上應概括承受被繼承人財產上之一切權利義務，但法律亦賦予繼承人選擇權，可依民法第1154條規定實施限定繼承，使其對被繼承人債務之清償責任限定於繼承所得遺產的限度內，亦可依民法第1174條規定聲明拋棄繼承權。
當繼承人依程序完成限定繼承或拋棄繼承時，依法即不承受被繼承人財產上之一切權利義務。故民法第1148條特別明定，除法律另有規定外，方適用本條規定。然而，在限定繼承的情況下，繼承人雖不以自己固有財產清償債務，仍就所繼承遺產承擔有限清償責任，亦即本條仍有補充適用的空間。
實務上，民眾常對概括繼承與限定繼承的概念混淆不清，然而依我國法律，繼承型態區分為「拋棄繼承」、「概括繼承」與「限定繼承」三種。
拋棄繼承係指繼承人在知悉其得繼承之日起三個月內，以書面向法院聲明拋棄繼承權，並以書面通知次順位繼承人，其效力為完全排除對被繼承人遺產與債務的承繼。概括繼承則是指在被繼承人死亡之時，繼承人自動承受其一切財產與債務，權利與義務悉數承繼，若被繼承人所留債務超過資產，則繼承人仍需以自身固有財產清償，形成「父債子還」的家庭經濟悲劇，因此為保障繼承人，法律另有「限定繼承」制度。
所謂限定繼承，即繼承人對於被繼承人債務之清償責任，以所繼承遺產為限，超出遺產價值部分之債務，繼承人無須以自己財產清償。依民法第1148條第2項與相關修正理由所示，此種繼承仍視為繼承行為，但僅負有限責任，並不等同於拋棄繼承。
依臺灣新竹地方法院\110年度竹北小字第31號民事判決意旨，限定繼承之本質係對繼承範圍設限，僅限於遺產範圍內清償負債，餘不負責。基於保護無知或弱勢繼承人之立法目的，民法於98年6月10日修法，全面導入「概括繼承限定責任制」，即不論是否聲明限定繼承，繼承人對債務之清償一律以遺產限額為限，無需動用自身財產。
惟對於新法施行前已發生或繼承程序已開始者，為避免法律適用斷裂，施行法第1條之3明定三種情形可回溯適用新法，其一為繼承人就繼承開始前已發生之保證債務，仍可依新法主張限定責任。
舉例而言，若父母生前為他人作保，其身故後由子女承繼該保證債務，亦得主張以遺產限額為限清償；其二為代位繼承情形，當第一順位繼承人如子女死亡或喪失繼承權時，由孫子代位承繼祖父母之遺產與債務，孫子亦可主張新法適用，避免因無知而承擔過大債務；其三為繼承人因非可歸責自身之原因，或未同居共財，致不知債務存在而未及時為聲明者，得適用新法規定，例如出嫁女兒長期未與娘家往來，或單親家庭中之子女未與父親共同生活等，在此情形下法院將有機會准予回溯適用新法，避免不公平之責任。
綜上所述，我國現行繼承法制雖原則上以概括繼承為基礎，但為避免繼承人承擔過重債務，設有限定繼承制度作為保護機制，繼承人應於知悉繼承開始後儘速釐清遺產內容與債務狀況，必要時可諮詢法律專業，選擇合適之繼承方式，並依法完成限定繼承或拋棄繼承程序，方能依法有效保障自身權益。
-家事-繼承-限定繼承-概括繼承
(相關法條=民法第1140條=民法第1147條=民法第1148條=民法第1154條=民法第1174條=民法第1175條=民法繼承編施行法第1-3條)
瀏覽次數：10
