繼承遺產不能只拋棄債務

11 Jun, 2025

問題摘要：

繼承人不能任意挑選有利部分繼承，亦不能將遺產贈與或捐地給第三人而逃避清償債務之責，若想完全脫離與遺產相關之法律效果，唯一合法方式仍為依法聲明拋棄繼承，否則便必須依限定繼承制度，就遺產範圍內承擔清償義務，此乃現行繼承法制中保護繼承人與債權人間平衡之基本精神。

律師回答：

關於這個問題，繼承人對於被繼承人遺產的承受，依法並非僅可挑選有利部分予以繼承而將不利部分拋棄。

概括繼承限定責任主義

我國民法繼承制度明確規範，繼承人在繼承開始時，除法律另有規定外，應承受被繼承人財產上之一切權利義務，亦即包含債權與債務，僅限於那些非專屬於被繼承人之權利義務，如撫養義務、身分上請求等不得繼承者例外。

民法第1148條為總則性規定，說明此一全面承受原則；但為平衡繼承人之權益與債權人保障，民法另設有限責任制度，即第1154條所定之「限定繼承」，明定繼承人對被繼承人之債務僅以所得遺產為限負責清償，不必以自己固有財產清償。

拋棄繼承之定義

另依第1174條規定，繼承人亦得於繼承開始後向法院聲明「拋棄繼承」，經法院裁定許可，即視同自始未為繼承人，既無繼承權利，亦無負擔義務。自2019年起，民法繼承編明文改採「全面限定繼承」制度，亦即繼承人在未拋棄繼承且未違反遺產清冊等程序義務前提下，原則上均得享受限定責任，不必對超出遺產價值部分的債務負責。

白話而言，就是繼承遺產不能只拋棄債務，若想完全不承擔遺產中債務責任，就須依法向法院聲明拋棄繼承，否則就算債務超過資產，繼承人也須先以遺產清償所有債務，餘額才得受領。而若未依法拋棄，卻又任意處分遺產或有意隱匿、混同、轉讓財產者，可能會被認定為故意妨害債權清償程序而喪失限定繼承利益，最終需對全部債務負責。

常見迷思

實務中常見誤解為「只繼承財產、不繼承債務」，而以為拋棄繼承只針對債務有效，事實上依現行法制，拋棄繼承一經裁定准許，視為對整體遺產權利義務一體拒絕，不得僅就其中部分行使。

進一步而言，若繼承人試圖規避債務而先行處分遺產，例如將不動產贈與第三人、財團法人，或轉移帳戶資產，在債務未清償前即為處分行為者，仍可能構成詐害債權行為，依民法第1149條及債權人撤銷權制度，繼承人將喪失限定責任保障，需對債務全面清償。

此外，實務亦明確指出，若在限定繼承程序中，繼承人依民法第1163條規定有下列各款情事之一者，喪失限定繼承之利益，轉為無限責任：一、隱匿遺產情節重大。二、在遺產清冊為虛偽之記載情節重大。三、意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分。反之，若有繼承人依法拋棄繼承，即視為未參與該遺產事件，無論日後發現遺產實為淨值或仍有債務，均與拋棄人無涉，不須承擔任何財務結果。

總結

因此，在處理遺產繼承時，應審慎評估財產與債務整體情況，並依法及早聲明限定繼承或拋棄繼承，以維護自身權益。同時也應避免未經法院許可即逕自處分遺產，尤其在尚未清償債務之前，應謹慎遵守民法規範，以免因處分行為被認定為惡意，而擔負原可避免之責任。

簡言之，繼承人不能任意挑選有利部分繼承，亦不能將遺產贈與或捐地給第三人而逃避清償債務之責，若想完全脫離與遺產相關之法律效果，唯一合法方式仍為依法聲明拋棄繼承，否則便必須依限定繼承制度，就遺產範圍內承擔清償義務，此乃現行繼承法制中保護繼承人與債權人間平衡之基本精神。