繼承權的順序及繼承比例為何？

問題摘要：

繼承權順序之設計基於親等與情感之深淺，兼顧社會公平與家族責任，而繼承比例之劃分亦依此制度建構出明確之繼承體系。實務中若發生繼承爭議，應先查明死亡時的法定繼承人名單及存活情形，再依據法定順位與繼承比例進行協議或聲請法院協助分割遺產；若涉及遺囑者，則應審查遺囑之形式與內容是否合於法定要件，並兼顧特留分制度之保護。民眾如能對繼承制度有基本理解，將可在親人離世時更妥善處理遺產繼承問題，亦有助於家族和睦與財產穩定過渡。

 

律師回答：

關於這個問題，繼承人自繼承開始時起，承受被繼承人一切財產上之權利義務。繼承人既為承受遺產上一切權利義務之主體，自須以有權利能力為前提；亦即，繼承人須於繼承開始時尚生存者為限。若繼承開始前已死亡，或繼承開始時尚未出生者，即無繼承資格，此稱之為「同時存在之原則」。

 

判斷繼承人資格之有無，應以繼承開始時為決定之基準，繼承人於被繼承人死亡時尚生存者，雖於被繼承人死亡後即行夭亡，仍不失為民法第1138條所定之遺產繼承人。

 

這世間除了生離，也有死別，所任何人都會遇到繼承的問題，而繼承到的標的除了財產外也可能有債務，但親屬眾多，該由誰來繼承？又可以分到多少，繼承比例要如何計算呢？

 

關於繼承權的順序與繼承比例，民法已作出明確的規範，旨在保障親屬之合理權益與被繼承人財產之有序承繼。民法第1138條規定，繼承權依照一定順位進行安排，除配偶外，依序為：一、直系血親卑親屬，如子女、孫子女；二、父母；三、兄弟姊妹；四、祖父母。此順位規定具排他性，亦即若有第一順位繼承人存在，則第二、三、四順位之繼承人即無繼承權。同時，配偶雖不在此順位之內，但民法第1144條另為規定，享有與其他順位繼承人共同繼承之權，且依其與其他繼承人之關係而定其應繼分。

 

繼承之資格亦受「同時存在原則」所限制，依此原則，繼承人必須在繼承開始時即被繼承人死亡時尚在生方得繼承；如於繼承開始前已死亡或尚未出生者，原則上即喪失繼承權，惟有關尚未出生者，如於出生後為活產，則溯及既往視為在繼承開始時即存在，仍得享繼承權。

 

針對繼承比例，民法第1144條設有清楚規範，其核心原則為配偶與其他法定繼承人之間共同分配遺產，比例則依配偶與繼承人之順序而定。若配偶與第一順位之直系血親卑親屬共同繼承，則配偶與其他繼承人平均分配全部遺產，例如死者留下配偶與三名子女，則四人各分四分之一。

 

若配偶與第二順位之父母共同繼承，配偶取得遺產二分之一，其餘由父母平均分配；若與第三順位兄弟姊妹共同繼承亦同。至於配偶與第四順位祖父母共同繼承者，配偶應繼分為遺產三分之二，其餘三分之一由祖父母平均分配。若無其他繼承人，則配偶單獨繼承全部遺產。

 

再者，若配偶之外之法定繼承人同一順位中有多人時，例如數名子女、數位兄弟姊妹或雙方父母均在，則該順位之人等平均分配屬於其順位之應繼分。尤其第一順位中的代位繼承制度，具有重要地位，意指當子女已先於被繼承人死亡時，其子女即孫子女得代位繼承，分得原應由其父母所繼承之份額。此制度確保了血親的繼承權得以延續，並維護繼承秩序之公平性。

 

若無配偶存在，則其他法定繼承人依照前述順位遞補繼承，並於同一順位內平均分配，例如遺留三名子女則各分三分之一，若無子女而雙親尚存則父母各得二分之一。此外，若四順位皆無，且配偶亦不存在，則遺產視為無人承繼，將由國庫收歸所有。上述繼承比例規定適用於無遺囑或遺囑未涉及全部遺產分配之情形，若被繼承人生前有遺囑分配遺產，原則上依遺囑執行，但仍不得侵害法定繼承人之特留分。

 

民法第1223條起規定，特留分係為保障法定繼承人之最低遺產份額，為遺產之一定比例，對於第一順位直系血親卑親屬及配偶為法定應繼分之一半，對於父母、兄弟姊妹及祖父母則為法定應繼分之一三分之一。若遺囑內容侵害到法定繼承人之特留分，受侵害者可依法主張扣減權，以確保其最低遺產權益。

-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格

瀏覽次數：61