被繼承人子女全部拋棄繼承權者，孫子女有無繼承權？如何繼承？
05 Aug, 2025
問題摘要：
當被繼承人子女全部拋棄繼承時，孫子女依法得取得繼承權，其繼承方式並非透過代位繼承，而是因法律規定視為繼承人不存在而遞補繼承權，孫子女得與配偶共同繼承並平均分配遺產，符合公平分配與保障遺產承繼的立法意旨，惟孫子女仍應審慎評估繼承後所生之債務責任，妥善運用法律程序維護自身權益。
律師回答：
關於這個問題，關於被繼承人子女全部拋棄繼承權時，孫子女有無繼承權以及如何繼承的問題，須從繼承順序、拋棄繼承之法律效果及代位繼承規定來進行說明。
首先，依據民法第1138條第1款規定，遺產繼承人，除配偶外，以直系血親卑親屬為第一順序，且民法第1139條明定，在同一順位的繼承人中，以親等近者為先，因此在有子女存在時，子女具有優先繼承權，孫子女雖為直系血親卑親屬，但因親等較遠，原則上不得與子女同時繼承，僅能於子女不存在或喪失繼承權時，始有繼承之機會。
然若所有子女均已拋棄繼承，孫子女是否得繼承遺產？
依現行民法第1176條第5項規定，繼承人拋棄繼承者，視為於繼承開始時已不存在，亦即法律上將拋棄繼承視為與未出生或死亡相同效果，使得後順位繼承人得遞補繼承權。司法院大法官解釋第57號早已指出，若被繼承人子女全數拋棄繼承時，孫子女應得繼承權，避免遺產無人承繼之窘境。
換言之，孫子女即便原本無繼承地位，但因子女全數拋棄繼承，孫子女即可依法取得繼承資格，直接繼承被繼承人遺產，而非透過代位繼承取得。此時，孫子女係因拋棄繼承之法律效果而直接繼承，與因被繼承人子女死亡或喪失繼承權所發生的代位繼承不同。
依民法第1144條第1款規定，配偶與直系血親卑親屬共同繼承時，應繼分均等分配，故若子女全數拋棄繼承，被繼承人之配偶與孫子女間的應繼分，亦應按人數平均分配。
舉例而言，若被繼承人配偶尚在，且有三名孫子女，則配偶與三名孫子女共計四人，每人各得四分之一之應繼分。此法律設計主要在保障遺產繼承秩序，使遺產得以順利承繼而不致陷於無主狀態。
實務上，當繼承人拋棄繼承時，須依法完成拋棄程序，通常應於知悉繼承事實及得繼承之日起三個月內向法院聲請，經法院核准後生效。當法院確定全部子女拋棄繼承後，孫子女即得依法繼承，無須另經法院裁定承認，且其繼承地位將與其他法定繼承人同等。
實務運作中，孫子女若有意繼承遺產，應主動查明父母是否拋棄繼承並提出相關證明文件，以利辦理遺產繼承登記。
民法第1138條第1款及1139條規定，直系血親卑親屬為第1順序之遺產繼承人，被繼承人如有親等不同之直系血親卑親屬時，以親等近者為先，以遠者為後。即除有子女外，尚有孫、孫女時，子女為先順序，孫、孫女為後順序繼承人。先順序之繼承人全部拋棄時，依照民國74年6月3日修正公布之民法第1176條第5項規定及參照司法院大法官會議第57號解釋，應由後順序之繼承人依法繼承。又同法第1144條第1款規定，配偶與第1138條所定第1順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，則第2親等（即孫子女）之直系血親卑親屬自亦包括在內，從而配偶與孫子孫女共同繼承時，亦按人數平均繼承（戴炎輝著中國繼承法第67頁參照），因此本案某甲之配偶與孫子女人同為繼承人，其應繼分，應按配偶與孫子女人數平均分配之。
值得注意的是，孫子女取得繼承權後，依法須承擔遺產範圍內的債務清償責任，若遺產負債大於資產，孫子女亦應審慎考慮是否為限定繼承或再行拋棄繼承。依現行繼承制度，除非繼承人於三個月內辦理拋棄繼承，否則原則上繼承權即告成立，若孫子女因未及時拋棄繼承而被認定為繼承人，將須承擔債務清償責任，因此實務上孫子女應仔細評估遺產狀況，並及早諮詢法律專業意見，確保自身權益。
另一方面，若被繼承人生前已明確遺囑處分遺產，孫子女之繼承權亦可能受到影響，惟在無遺囑或遺囑無效時，仍應依法定繼承順序由孫子女承繼遺產。此外，孫子女間之應繼分分配原則亦為均分，不論性別、年齡或婚姻狀態，皆一視同仁。
-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格
(相關法條=民法第1138條=民法第1139條=民法第1144條=民法第1176條)
瀏覽次數：93
