不提出遺囑，是會喪失繼承權？
05 Aug, 2025
問題摘要：
繼承權的喪失必須依民法明文規定判斷，單純未提出遺囑或消極隱匿，一般不會直接導致喪失繼承權，但若涉不法行為，仍須慎防觸法，故繼承人如掌握遺囑，應依法妥善處理，並可諮詢律師，以確保自身權益與法律責任之平衡。簡單說，不提出遺囑本身並不會失去繼承權，除非有民法第1145條明確列舉的惡意行為，才會被法律認定喪失繼承權，因此繼承人若持有遺囑，應依法適當處理，以免爭議。
律師回答：
關於這個問題，關於繼承權是否會因未提出遺囑而喪失，必須區分不同法律概念。首先，民法並未規定「不提出遺囑即喪失繼承權」，遺囑本質上是被繼承人生前對遺產的分配意願表示，繼承人即使未主動提出遺囑，原則上不會因而喪失繼承權。但若繼承人有不正行為，則可能導致失去繼承權，這涉及民法第1145條規範的繼承權喪失事由。依該條規定，繼承人若有以下行為之一，即會喪失繼承權：一、故意致被繼承人或其直系血親、配偶死亡、重傷、或致其精神喪失行為能力。二、對被繼承人有虐待或重大侮辱行為，且未經被繼承人宥恕者。三、以詐欺或脅迫使被繼承人訂立、撤回或變更遺囑者。四、以詐欺或脅迫妨礙被繼承人訂立、撤回或變更遺囑者。五、偽造、變造、隱匿或湮滅遺囑者。這些行為中第三、四、五項即屬於「相對失權」事由，意即若被繼承人於生前知悉並予以宥恕，則該繼承人不會失去繼承權，與第一、二項的「絕對失權」不同。
隱匿遺囑不一定構成喪失繼承權
但最高法院97年台上字第2217號判決認為：「所謂隱匿遺囑者，應專指繼承人使遺囑不能執行之意，至於繼承人雖對其他繼承人隱瞞有遺囑存在之事實，但如並不因此而妨礙遺囑之執行，則因被繼承人之真正意思仍得以實現，並非對被繼承人遺囑之不正行為，自非屬隱匿遺囑之行為而無上開規定之適用。」
尤其第1145條第五款所稱的「隱匿遺囑」，必須具備使遺囑無法執行的故意及效果，單純隱瞞遺囑存在而不致妨礙遺囑執行，並不當然構成繼承權喪失。最高法院97年台上字第2217號判決即明確指出，隱匿遺囑須「專指繼承人使遺囑不能執行之意」，若僅對其他繼承人隱瞞遺囑存在，但不影響遺囑的執行，即不構成隱匿遺囑的繼承權喪失事由，因此不會因此喪失繼承權。簡言之，不提出遺囑的行為本身並不當然導致喪失繼承權，但若有積極不法行為，如偽造、變造、隱匿、湮滅遺囑，且導致遺囑無法執行，則可能喪失繼承權。然而，即使是上述不法行為，只要被繼承人生前已表明宥恕，繼承人仍可保有繼承權。
至於實務上，常見繼承人因未盡妥善保存遺囑義務而引發繼承糾紛，此時法院將視具體情況認定是否屬於隱匿遺囑行為。若僅為遺囑遺失、未即時提出，且並無阻撓執行意圖，通常不會導致繼承權喪失。不過，若有惡意隱匿並致遺囑執行失敗，繼承權將依法喪失。
值得提醒的是，遺囑效力的發揮須經法院認定其真實性與合法性，繼承人若知有遺囑存在，應主動提出，以避免因日後爭議延宕遺產處理程序。若刻意拖延或隱瞞，儘管未必構成喪失繼承權的法定事由，仍可能因程序違法而受法律責任，甚至構成民事損害賠償或刑事責任。此外，隱匿遺囑若涉及遺囑之變造或毀損，亦可能觸犯刑法相關罪名。
-家事-繼承-遺產繼承人-喪失繼承權-隱匿湮滅遺囑者
(相關法條=民法第1145條)
瀏覽次數：11
