不奉養父母，不肖子是否丟繼承權？
05 Aug, 2025
問題摘要：
雖然法律承認口頭表示亦可構成使繼承人喪失繼承權之要件之一，但因其效力重大且易爭議，法院實務多採從嚴認定之立場，要求具客觀、持續且明確之表達方式，若被繼承人確有意限制特定子女之繼承權，應儘量採取正式遺囑、書面聲明、或錄音錄影等方式保留證據，以確保法律效力並降低日後親屬爭訟風險。反之，若單憑一兩句氣話，即欲主張該繼承人已喪失繼承權，則依現行法院實務多不予採認，因此身為家屬或協助遺產規劃之律師亦應提醒當事人謹慎處理、妥作紀錄，方能保障被繼承人意願與其他繼承人之合法權益。
律師回答：
哥哥對於父母完全沒有奉養，老父生病時，姊姊有通知，但哥哥也不願回家看看老父，哥哥離婚後兒子也丟給老父母教養，請問這種不孝子可以繼承遺產嗎？
關於這個問題，當承擔實質日常照護年老父母的人，並非法定繼承順序中的血親或配偶；特別是當法定繼承人與未來之被繼承人關係不良、彼此爭吵、或多年不曾聯絡，在這種狀況下，未來的被繼承人，亦即老年父母，除享有國家給予之公法之社會福利制度之外，他們也是民法親屬編所保障之受扶養權利人，則得以如何保障他們的權利？
當被繼承人在年老時還存有一些資產，他/她將如何運用這些資產去照顧自己人生中的最後一段日子？在此種情形下，被繼承人是否可以透過民法第1145條第一項第五款之「繼承權喪失」方式，藉以「要求」、或「換取」繼承人的照顧？民法繼承制度在這樣的現實考量下，如何在個案的司法救濟上，保障被繼承人的受扶養之權利、並督促繼承人盡其扶養義務？
關於民法第1145條第1項第5款所規定的繼承權喪失事由，即「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者」，在法律適用上涉及兩個要件：一為繼承人是否有對被繼承人構成重大虐待或侮辱的事實，二為被繼承人是否曾明確表示不准其繼承，而該「表示」之形式並未限定必須書面或以遺囑方式為之，因此理論上包括口頭在內的表示亦可構成合法表示。
然而，在實務操作上，由於繼承權喪失屬於剝奪繼承人財產權的重大法律效果，因此法院對於事實要件之認定常採較高標準，尤其對於「經表示其不得繼承」部分，雖屬不要式行為，但仍需有具體事證佐證，否則易有爭議。
舉例而言，雖然民法並未要求該「表示」須以書面為之，但從一般人常理觀察，若父母真有意使某子女喪失繼承權，應當會有反覆明確之言語或行為表示，或甚至留有書面、錄音、錄影、告知親屬或友人等佐證方式，否則若僅為一次性情緒言語，例如在爭執或氣憤之下所說之「我以後財產都不給你」、「你不用想繼承我東西」等語句，法院通常不會認為足以構成明確的法律「表示」，因為此種口語往往僅反映當下情緒，欠缺繼續性與慎重性，難以視為法律上有效之意思表示。實務上亦有見解認為，若被繼承人曾多次向第三人陳述某特定繼承人之不當行為，並持續表達不願其繼承財產之意願，且有可信之證人作證，亦可認定該意思表示之存在，惟前提仍為應有一致性、持續性及可信度，並非一時之語即可推定被繼承人有正式排除繼承權之意思。
若被繼承人確實不願某子女繼承遺產，應盡量留下可供證明之紀錄，例如訂立具法律效力之遺囑，載明不讓某特定繼承人繼承，並註明理由，例如重大虐待、暴力、詐騙、持續侮辱或其他足以破壞親子關係之行為，或透過律師協助書寫具證據效力之聲明文件，亦可錄音或錄影，並保存於可信賴處所，以便日後繼承糾紛時得提出為據。否則若僅依據其他繼承人口述，稱「父母生前說不給某人繼承」，除非其他人也曾聽過、或有錄音作證，否則法院通常會認為該說法屬事後構成，無法採信。
在此情形下，即使有重大虐待或侮辱行為的事實存在，因欠缺「被繼承人已表示不得繼承」的具體事證，也無法認定該繼承人已喪失其繼承權。因此實務上最常見之法律策略，仍為透過民法第1145條第1項第6款（重大虐待致難以原諒者）或第2款（對被繼承人施以不法侵害行為）來主張其喪失繼承權，較少純以第5款為訴訟主軸，除非有充足之「表示」證據存在。
關於父母表示特定繼承人不得繼承部分，並不限於以遺囑表示，如果口頭也是可以，不過如果父母只是一時氣話，之後未有任何書面，這部分到底該不該算？基隆地院107訴215的判決就認為，雖然法律沒有要求以書面為之，但這種事通常會慎重行事，也不太可能只講一次，會多次宣揚，而未認定已喪失繼承權，所以保險起見，建議還是由被繼承人留下書面紀錄，或錄音、錄影等客觀紀錄較妥。
「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權。民法1145條第1項第5款定有明文。所謂『虐待』，謂予被繼承人以身體上或精神上痛苦之行為，且不以積極行為為限，更包括消極行為在內。又此『表示』，除以遺囑為之者外，為不要式行為，亦無須對於特定人為表示。」
「不肖子女條款」，使「不孝」的子女不得繼承遺產。重點是指繼承人故意殺害、重傷、虐待、侮辱被繼承人或無正當理由不盡扶養義務，不得繼承遺產。有關繼承人故意殺害、重傷、虐待、侮辱被繼承人，不得繼承的事由。
民法第1145條第2項第5款規定之繼承人對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事時，並非當然喪失繼承權，須經被繼承人表示其不得繼承後始發生喪失繼承權的效果，稱之為表示失權。
按民法1145條第1項第5款明文規定，對於被繼承人有重大虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，就喪失遺產繼承權。此種情形在學理上稱之為「表示失權」，白話來說，就是被繼承人要有「表示不得繼承」的意思，才會符合該款規定。
如果哥客觀上對父母平日置若罔聞，未盡扶養、照顧義務，還有重大虐待諸如態度惡劣、詛咒父母死亡、讓父母不能安眠或傷心流淚、侮辱等情事，且經過父母在遺囑或聲明中明示他不得繼承，就有可能因此喪失繼承權，而不得繼承父母之財產。
若子女「不孝」，對父母有重大侮辱及虐待情形，例如：毆打父母、或父母臥病在床，無正當理由不探視、或惡意不扶養等情形，也可以留存相關證據，並在遺囑中表示該名子女不得繼承遺產，讓該名子女喪失遺產繼承權。但須提醒，立遺囑務必遵守法律規定的方式，才會發生效力，否則，只是遺願，而非遺囑。
-家事-繼承-遺產繼承人-喪失繼承權-表示喪失繼承-不肖子女
(相關法條=民法第1145條)
瀏覽次數：12
