繼承應有部份如何讓與？
01 Aug, 2025
問題摘要：
繼承人雖無法單獨處分尚未分割的特定遺產項目，但依法得就其應繼分為讓與、買賣等處分行為，此等行為為有效之法律行為，受讓人於分割時仍可主張權利。惟為避免爭議與日後訴訟風險，處理應繼分讓與或遺產處分事項時，建議一併簽署具體的遺產分割協議書，清楚界定遺產範圍、分配方式與實際歸屬，方能真正落實遺產移轉的完整性與安全性。
律師回答：
公同共有關係並無同分別共有關係之應有部分存在
關於這個問題，依我國民法繼承編相關規定，當繼承開始時，除非有喪失繼承權或依法拋棄繼承權的情形外，所有繼承人即對被繼承人所遺留的財產形成一種「公同共有」的關係，亦即各繼承人對整體遺產享有共同權利，並無分屬哪一人擁有哪一筆財產的明確劃分。
依民法第1151條：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」又依第827條，公同共有係基於法律行為或法律規定所產生，各公同共有人之權利及於共有物之全部。基於此一法律架構，在遺產未經分割前，任一繼承人無法單獨處分某特定遺產標的，例如單方面出售某筆不動產的所有權，因其仍未明確劃歸任何一人所有。
繼承人是否得將其所享有之「應繼分」讓與或出售予他人？
然則問題在於：在未完成遺產分割前，繼承人是否得將其所享有之「應繼分」讓與或出售予他人？對此，我國實務與學說均認為，在不影響其他繼承人共同權利的前提下，繼承人確實得將其就整體遺產中所應取得的「應繼分」讓與予他人，無須其他共有人之同意。
依司法院院字第1054號解釋指出：「公同共有物未分割前，公同共有人中一人之債權人，雖不得對於公同共有物聲請強制執行，而對於該公同共有人公同共有之權利，得請求執行。」此即表示，即使遺產尚未分割，各共有人所持有之應繼分乃具可讓與性，債權人甚至可依法對該應繼分聲請強制執行。
再從買賣契約有效性的觀點而言，繼承人對其繼承權（應繼分）的讓與，並不構成民法第246條所規定之「以不能之給付為契約標的」，因為每一位繼承人於繼承開始時即依法享有一定比例的繼承份額，其權利具確定性，不存在履行不能的問題。
高等法院於98年民事類座談會第11號提案中亦表示，繼承人得單獨讓與其應繼分予他人，包括其他繼承人或第三人，此項買賣契約為有效法律行為，買受人於遺產分割時得據此請求讓與人交付分割後所得財產。而王澤鑑教授亦明確指出，應繼分作為繼承人於遺產分割前之期待權，具獨立讓與性，其買賣契約效力無疑。
實務建議
雖然如此，從法律實務與風險防範角度建議，遺產處分宜透過訂立遺產分割協議書之方式進行，此協議應明示各項遺產之歸屬及處理方式，並由全體繼承人簽名蓋章，以示對分割內容的共同確認與拘束力。若遺產中包含土地或房屋等不動產，該遺產分割協議書應依據地政事務所制式格式製作，並繳納應課印花稅後辦理相關繼承登記手續。
該格式與範本可由地政事務所網站下載使用。若遺產標的為現金、銀行存款、股票等動產，則分割協議書可採自行擬定格式，無須進行登記或繳納印花稅。此分別源於不動產之登記義務與公示效果，動產則相對單純且非登記標的。
總結言之，繼承人雖無法單獨處分尚未分割的特定遺產項目，但依法得就其應繼分為讓與、買賣等處分行為，此等行為為有效之法律行為，受讓人於分割時仍可主張權利。惟為避免爭議與日後訴訟風險，處理應繼分讓與或遺產處分事項時，建議一併簽署具體的遺產分割協議書，清楚界定遺產範圍、分配方式與實際歸屬，方能真正落實遺產移轉的完整性與安全性。
-家事-繼承-遺產處分-繼承應有部份讓與
(相關法條=民法第246條=民法第827條=民法第1151條)
瀏覽次數：4
