配偶可以請求2次財產？
01 Aug, 2025
問題摘要：
，配偶確實在配偶死亡後，依法享有兩項財產權利，先為剩餘財產差額之請求，後為遺產應繼分之取得，此一制度兼顧婚姻關係中財產貢獻之公平，亦保障遺屬生活所需，實為民法財產編與繼承編交錯運作之成果。解與正確運用此制度，對於遺產處理與家庭和諧均有正面意義。
律師回答：
關於這個問題，依我國民法制度設計，夫妻適用法定財產制時，在婚姻關係消滅（例如配偶死亡）後，存活配偶可以主張「剩餘財產分配請求權」，接著才能進入遺產繼承階段，這也形成所謂的「配偶可以主張兩次財產」的法律效果，不過這兩次主張是基於不同法源，程序上也有所區分。
先主張剩餘財產分配請求
首先依民法第1030-1條規定，在法定財產制消滅時，夫或妻現存之婚後財產，在扣除婚姻存續期間的債務後，如有剩餘，其雙方的剩餘財產差額應平均分配。也就是說，倘若死亡配偶生前財產明顯多於存活配偶，則存活配偶有權先主張差額的一半，稱為「剩餘財產分配請求權」，此為一種「債權請求權」，並非繼承權。
舉例來說，死亡配偶名下有兩千萬的財產，而存活配偶僅有五百萬，則彼此財產差額為一千五百萬，存活配偶即有請求七百五十萬的權利，該金額由死亡配偶遺產中支出，並先於遺產分割前處理完畢，這個權利是配偶的專屬權利，其他繼承人不得干涉。
該剩餘財產分配權是民法第1030-1條所保障的制度，設計目的在於保障經濟較弱勢的配偶，於婚姻結束時能獲得公平分配婚後共同努力之成果。
再主張配偶繼承權
其次，當剩餘財產分配請求完成後，尚餘的遺產才進入繼承程序，此時存活配偶再依民法第1144條行使其繼承權，該條規定配偶與其他法定繼承人共同繼承時的應繼分比例。例如與子女同為繼承人時，其應繼分為平均分配；與父母或兄弟姊妹同為繼承人時，配偶應繼分為二分之一；與祖父母同為繼承人時，配偶應繼分為三分之二；若無其他民法第1138條所定繼承人時，配偶得繼承全部遺產。
由此可知，配偶在法定財產制下，於配偶死亡時可主張兩階段之財產權利，第一階段為剩餘財產分配請求，為配偶對死亡配偶遺產所享有之債權；第二階段為作為繼承人之一所享有之應繼分，此二者雖同為遺產相關利益，但性質不同，順序亦不同，前者處理後所剩遺產，始供後者繼承分配。
值得注意的是，該兩項權利僅適用於未特別約定婚姻財產制時的法定財產制，若夫妻曾另以書面契約約定分別財產制或共同財產制，則不適用剩餘財產分配規定。
此外，實務上常見繼承人因未理解剩餘財產分配與繼承程序之區別，而產生繼承分配爭議，例如其他繼承人誤認配偶所請求之金額為遺產分割利益，而排斥其先主張，或主張應列入繼承總額平均分配，均屬誤解，應由法院依法確認該金額為繼承前即應先給付配偶之債務。為避免此類爭議，存活配偶應於辦理繼承登記或遺產分割協議時，明確表示已行使或保留行使剩餘財產分配請求權之意思，並提出相關證明文件佐證雙方婚後財產差額。
結論
綜合而論，配偶確實在配偶死亡後，依法享有兩項財產權利，先為剩餘財產差額之請求，後為遺產應繼分之取得，此一制度兼顧婚姻關係中財產貢獻之公平，亦保障遺屬生活所需，實為民法財產編與繼承編交錯運作之成果。解與正確運用此制度，對於遺產處理與家庭和諧均有正面意義。
-家事-繼承-債務繼承-剩餘財產分配
(相關法條=民法第1030-1條=民法第1144條)
瀏覽次數：1
