使用借貸可以繼承嗎？

問題摘要：

使用借貸契約具有可繼承性，借用人死亡時其繼承人可繼受借用地位，惟貸與人得依法終止契約，若未終止，繼承人仍得使用並負責任；貸與人死亡時，其繼承人繼續承受契約地位，借用人應依契約履行義務，否則亦可能構成違約。此一制度設計兼顧契約穩定性與當事人自主意願，保障貸與人於借用人死亡後可收回物品，同時亦維護繼承人合法使用及財產利益，實務操作中應注意契約條款明確與事實狀況佐證，以確保各方權益。結論為：使用借貸契約可繼承，惟借用人死亡時，貸與人依法可終止契約，若未終止則契約延續至繼承人；貸與人死亡則契約依舊有效，由其繼承人承接地位，借用人應履行至返還為止，法律上未有當然失效之規定，實務上應依個案詳加判斷與處理。

律師回答：

在法律關係上，借貸契約可以分為「消費借貸」與「使用借貸」，前者如借錢者須於一定期間內返還相同種類、品質及數量的物品（例如借錢、借米），而後者則係借用一定物品供使用者使用，屬於使用借貸契約，例如借用汽車、房屋、工具等。本文所探討之為使用借貸，亦即「借用東西使用」而非「借錢」。針對「使用借貸」可否繼承的問題，實務上常見於貸與人或借用人死亡後，雙方繼承人是否可以繼續主張借用契約的效力，或是否可以任意終止借用關係。

依據我國民法第472條規定：「有左列各款情形之一者，貸與人得終止契約：一、貸與人因不可預知之情事，自己需用借用物者。二、借用人違反約定或依物之性質而定之方法使用借用物，或未經貸與人同意允許第三人使用者。三、因借用人怠於注意，致借用物毀損或有毀損之虞者。四、借用人死亡者。」由此可知，法律賦予貸與人於借用人死亡時有終止使用借貸契約之權利，亦即即使借用人死亡，其繼承人原則上仍得繼承借用契約地位，惟貸與人可主張終止。換言之，使用借貸契約於借用人死亡後並非當然失效，而是由貸與人選擇是否終止；若貸與人未終止，則該契約得由繼承人繼續履行，並負相關義務。

實務上，繼承人若繼續使用借用物，即視為其承接借用人地位，應依原契約之約定或使用物性質使用，並善盡保管義務，如有損壞、轉借第三人或不當使用之行為，貸與人亦得依民法第472條第2款及第3款終止契約並請求損害賠償。至於貸與人死亡後之法律效果，雖民法未明文規定貸與人死亡是否可終止契約，惟依一般債權繼承原則，其繼承人仍應承受貸與人之債權債務，原使用借貸契約仍可繼續有效，由繼承人繼承貸與人地位，借用人不得據以抗辯契約消滅，仍須依契約使用並返還借用物。因此，除非貸與人之繼承人行使終止權，或契約另有終止條款或雙方合意終止，否則契約關係仍然存續。亦即「借用人死亡→貸與人可終止契約」、「貸與人死亡→借用人仍應履約」。

以實例說明，甲生前將一部汽車借給乙無償使用，乙猝然死亡，乙之子丙繼承遺產並仍持續使用該汽車，在此情況下，丙原則上可主張繼受借用人地位，惟貸與人甲得依民法第472條第4款行使終止契約權，並請求丙返還車輛。若貸與人甲死亡，甲之子丁為繼承人，則丁得承繼貸與人地位，丙仍須依原約履行借用義務，不得據以終止契約或拒絕返還。但若該車輛係因甲生前特定借與乙個人使用，且契約中明定「不得轉借或轉讓使用權」，則此種情形下丙雖繼承乙，但因未經甲同意轉讓使用，貸與人丁仍得依第472條第2款終止契約。由此可見，使用借貸契約之繼承涉及契約是否具專屬性、雙方是否有特約、借用物性質及繼承人行為等多項因素，法律雖未強制借用契約於死亡時終止，但設計有彈性終止機制以供貸與人使用。

家事-繼承-繼承標的-使用借貸