身故後夫妻財產及繼承問題，會因夫妻財產制選擇而不同嗎？

問題摘要：

夫妻一方死亡後，財產分配機制受限於夫妻財產制之選擇，其影響層面包括是否能優先取得財產、遺產總額之界定與繼承分配比例之計算。在法定財產制下，配偶可行使剩餘財產分配請求權取得差額；在共同財產制下，配偶先得一半共同財產，再行繼承；在分別財產制下，配偶與其他繼承人平均分配遺產而無其他優先權利。實務上建議夫妻在財產積累初期，即審慎選擇適當的財產制度，並於日後適時檢視是否符合雙方預期的財產管理及繼承安排，俾於一方身故時，能有清楚、合法且公平的財產處理機制，減少爭議風險並確保生存配偶之生活保障。

 

律師回答：

關於夫妻一方死亡後的財產分配與繼承問題，確實與生前所選擇的夫妻財產制密切相關，這不僅影響配偶能否先取得財產的一部分，更涉及遺產總額的範圍與繼承人之間的分配比例。

 

法定財產制

依民法第1005條規定，夫妻若未以契約約定財產制者，則以「法定財產制」為準，此為現行制度下最常見的形式。當夫妻一方死亡時，存活配偶同時具備兩種身分，其一是「配偶」，其二是「繼承人」，這代表其得先就婚姻存續期間所積累的財產主張「夫妻剩餘財產分配請求權」，再以繼承人身分參與遺產分配。此請求權僅存在於法定財產制下，若夫妻間採行分別財產制或共同財產制，則該權利可能不存在或有不同處理方式。首先就法定財產制而言，依據民法第1030-1條規定，於夫妻關係因死亡消滅時，應就婚後財產扣除債務後計算剩餘財產，雙方若存在差額，則應平均分配。

 

此處最關鍵之點在於婚後財產定義及扣除債務的性質，須排除繼承取得或無償取得的財產，以及慰撫金等特別財產項目，始能計算淨值差額。倘若亡者一方之婚後財產較多，生存配偶得主張對等分配差額，實質上可先取得部分財產後再參與遺產分配。但此請求權不得讓與或繼承，且受時效限制，自知悉差額時起二年內、或夫妻關係消滅後五年內未行使即消滅。

 

分別財產制

若夫妻採分別財產制，則彼此財產獨立，婚後各自所得、管理與處分，於一方死亡時無夫妻剩餘財產分配之請求餘地，配偶只能與其他繼承人（如子女）一同分配遺產。故在此種制度下，配偶取得遺產的唯一途徑為繼承，其應繼分則依據繼承順位與其他繼承人數量而定，例如與直系血親卑親屬共繼時，各得遺產一半。(民法第1044條)

 

共同財產制

至於共同財產制，其基本精神在於夫妻財產合併為公同共有，雙方僅對特有財產保有個人權利。於一方死亡時，依民法第1039條規定，共同財產之半數歸屬於生存配偶，另一半則歸為遺產，由配偶與其他繼承人一同繼承。此即表示配偶先行擁有一半財產，再與其他人分配遺產中之另一半部分。例如夫妻共有房產價值一千萬元，配偶可先取五百萬為共有財產份額，再與子女等繼承人分配剩餘的五百萬遺產，此對配偶相較其他財產制度有實質保障。此外，共同財產制尚得細分為完全共同財產制及限制性共同財產制（例如以勞力所得為限的共同財產），若為後者，僅婚姻存續期間之勞動所得歸入共同財產，其餘財產則適用分別財產制規定，屆時須依具體契約條款釐清歸屬範圍。依民法第1041條，勞力所得包括薪資、獎金、紅利等財產收入，倘難證明者，法律推定為勞力所得。故在共同財產制下，死亡時先就共同財產切分，配偶得先取其半數；法定財產制則視財產差額平均分配；分別財產制則無先行分配之權，僅得參與繼承分配。

 

除財產制度對繼承的影響，尚須注意配偶是否具有繼承權。雖然配偶為當然繼承人(民法第1144條)，但若經離婚、婚姻無效、撤銷或喪失繼承權等情事發生，仍可能喪失繼承資格。此外，於配偶之外尚有第一至第四順位繼承人存在，雖配偶不受繼承順位限制，但其應繼分會因繼承人之多寡而改變。例如與第一順位繼承人共繼時，各得一半；與第二順位共繼時，配偶得二分之一，餘由父母均分；若無其他繼承人，則配偶得全部遺產。

家事-繼承-債務繼承-剩餘財產分配

瀏覽次數：3