沒有繼承到財產還要幫被繼承人還債？

問題摘要：

因此實務上若遇繼承問題，特別是懷疑有債務存在，務必審慎處理、盡早諮詢專業律師，依法選擇限定或拋棄繼承，並依法進行遺產清冊陳報程序，以保障自身權益。在有限責任制度下，繼承人可合理主張：「我對被繼承人的債務，只負我所繼承財產的責任」，有效防止因無知法律而遭受債務追討，這也是我國現行民法對繼承制度所作的重要平衡。

 

律師回答：

關於這個問題，在我國繼承制度下，許多人常誤以為「繼承就是繼承財產」，但實際上，依民法規定，繼承不僅包括財產上的權利，也包括財產上的義務，即債務也一併承繼，這也引發不少繼承人擔憂：若被繼承人欠債，自己卻沒繼承到財產，是否仍須負責清償？

 

概括繼承有限責任制度的核心

依民法第1148條第1項，繼承人自繼承開始時，除法律另有規定外，應概括承受被繼承人財產上之一切權利與義務，僅限於那些非一身專屬的法律關係；換言之，像贍養費、扶養義務、名譽等專屬於個人的權利義務並不在繼承之列。然而民法第1148條第2項亦明文規定，繼承人對於被繼承人之債務，僅以其因繼承所取得的遺產為限，負清償責任，這就是「概括繼承有限責任制度」的核心。

 

該制度源自於兩個主要立法目的：其一是避免無主財產的產生，確保被繼承人財產上的法律關係得以延續與清算；其二則是為保護被繼承人債權人的利益，防止遺產因無人承繼而落入法律真空，讓債權人求償無門。

 

但在實務操作上，如果繼承人未採取特定法律程序，仍有可能在不知情下承擔不必要的債務責任。為此，民法提供兩種方式讓繼承人避免無謂的風險：

一是依民法第1154條的限定繼承

二是依第1174條的拋棄繼承。

 

所謂限定繼承，是指繼承人雖承受被繼承人財產上的一切權利義務，但僅以所得遺產的範圍內負債務清償責任，不再動用自身固有財產。拋棄繼承則是徹底不承繼任何權利義務，等於從法律上不視為繼承人，亦無需清償債務。

 

值得注意的是，繼承人若欲主張限定責任，須依法於知悉可繼承日起三個月內向法院開具遺產清冊並陳報，否則將視為無條件承繼，債務責任無從限縮。於是，有人會問：「如果繼承人什麼都沒拿到，還需要幫忙還債嗎？」依「物的有限責任」原則，即債權人僅得就遺產本身進行強制執行，若遺產已消滅、變賣或轉讓為金錢，債權人即無法對該金錢或繼承人本身主張強制執行。

 

然而，若繼承人未於法定期間辦理限定繼承或拋棄，則將被視為概括繼承，屆時即便遺產不足以清償債務，債權人仍可對繼承人固有財產主張償還責任，導致「沒拿到財產卻要負債」的不利後果。

 

結論

因此實務上若遇繼承問題，特別是懷疑有債務存在，務必審慎處理、盡早諮詢專業律師，依法選擇限定或拋棄繼承，並依法進行遺產清冊陳報程序，以保障自身權益。在有限責任制度下，繼承人可合理主張：「我對被繼承人的債務，只負我所繼承財產的責任」，有效防止因無知法律而遭受債務追討，這也是我國現行民法對繼承制度所作的重要平衡。

 

家事-繼承-限定繼承-限定繼承效力-債務繼承

瀏覽次數：3