老公繼承的遺產，妻子能不能分？

31 Jul, 2025

問題摘要：

民法設計法定財產制清算機制，目的係基於夫妻間共同生活所產生之財產利益進行合理分配，保障無名義配偶之權益。但於例外情形下，例如一方財產明顯非共同生活所產生，或其對婚姻貢獻極低者，法律即排除其分配請求，反映「貢獻與分配相當」原則。

律師回答：

依據民法第1030條之1規定，夫妻採法定財產制者，其關係消滅時，例如因離婚、法院判決或配偶一方死亡，夫妻雙方現存之婚後財產應進行清算。

此清算方式為先計算各自婚後財產總額，再扣除婚姻關係存續期間所負之債務，若尚有剩餘，則比對雙方之剩餘財產差額，並將差額平均分配。例如若甲之剩餘財產為400萬元，乙為100萬元，差額為300萬元，則乙得請求甲分與150萬元。此制度基於婚姻共同生活及家庭經營之協力原則，認為配偶之一方即使未具名財產所有權，也應就雙方於婚姻中所累積之財產享有公平分配。

繼承遺產非剩餘財產計算範圍之客體

然而，民法明定下列兩類財產不納入剩餘財產計算範圍：

一、因繼承或其他無償取得之財產

二、慰撫金。

所謂「因繼承或其他無償取得之財產」，係指婚姻關係存續期間，配偶一方因被繼承人死亡、受遺贈、或他人無償贈與而取得之財產。該等財產非夫妻協力經營所得，亦非婚姻生活之成果，自不應列為清算範圍。慰撫金則係就特定侵權行為所產生之精神或身體損害所獲賠償，其具有高度人格專屬性，自應排除於清算標的之外。若將此類財產納入清算，將對受害配偶不公，亦違背補償之本質。

另於民法第1030條之1第2項設有例外規定，倘夫妻之一方對婚姻生活毫無協力或貢獻，或因其他具體事由致平均分配顯失公平者，法院得斟酌調整其應分配額，甚至免除之。法院在判斷是否應予調整或免除時，須綜合衡酌多項因素，包括：婚姻期間內是否有家事勞動、是否照顧子女、是否長期分居、婚後財產之取得時點、雙方之經濟能力與貢獻等，強調實質公平與具體個案之衡評。

此外，為避免爭訟久拖不決，民法第1030條之1第4項及第5項規定此一請求權不得讓與或繼承。亦即該分配權僅存於夫妻個人之間，不得作為遺產繼承或對第三人讓與之標的。但若已經以契約明確約定，或已提起訴訟者，則不在此限。至於此項請求權行使之期間，法律亦設有時效限制，自請求權人知有剩餘財產差額時起，二年間不行使即消滅；即使尚未知悉，法定財產制關係消滅日起逾五年者，亦視為消滅，逾期不得再行主張。

實務上，曾有配偶於婚姻存續期間取得龐大贈與或繼承財產，離婚後對方主張請求分配，然法院認定該財產非夫妻共同協力所得，遂判定不納入清算。另有配偶於婚姻關係中長期不工作、未履家務或扶養義務者，法院亦依據上開條文，予以免除其分配請求額，以維護實質公平。

結論

因此，民法設計法定財產制清算機制，目的係基於夫妻間共同生活所產生之財產利益進行合理分配，保障無名義配偶之權益。但於例外情形下，例如一方財產明顯非共同生活所產生，或其對婚姻貢獻極低者，法律即排除其分配請求，反映「貢獻與分配相當」原則。

總結而言，法定財產制之清算制度既重視婚姻協力與貢獻，也設有周延例外與救濟機制，以符實質正義之要求。夫妻若面臨財產制終止，應確實清查各自財產、債務與取得來源，依法計算差額，依法主張應得權益，並留意相關時效限制，以保障自身合法權利。