贈與後經濟狀況不好，可以討回嗎？

問題摘要：

若贈與人已經完成贈與且未保留任何權利，也無附負擔或條件，單憑經濟困難主張返還財產，在法律上幾乎難以成立。法律上賦予贈與人權利的並非事後反悔，而是事前設計與條件設定，若有顧慮，應於贈與契約訂定時即妥善安排，或改以其他形式（如買賣、信託或租賃）達成財產移轉與權利保留的雙重目標。明確契約、合理設計，是避免日後因「給了又後悔」而引發家族紛爭與個人困境的最佳保障。

 

律師回答：

在財產規劃中，許多人在子女成家立業、經濟條件穩定後，選擇將不動產、金錢或其他財產以贈與方式提前移轉，期望讓子女早日受益，或是藉此節省遺產稅與避免日後爭產問題。然而，人生無常，若贈與人贈與後因意外、疾病、投資失利等導致經濟困頓，是否可以將已經贈與出去的財產討回？根據民法規定，一般情況下，一旦贈與完成並完成財產移轉，原則上即為不可撤銷，贈與人不得僅因個人經濟情況變差而請求返還。

 

民法第408條明定，除非贈與契約已完成交付外，且贈與未屬於經公證或履行道德義務者，贈與人仍有任意撤銷權，但該撤銷權須於尚未履行前行使，一旦贈與人完成財產移轉並交付，撤銷權即告喪失。

 

民法第418條則提供一項例外情形，即贈與人於約定贈與後，其經濟狀況明顯惡化，若執行贈與將對其生計造成重大影響，或妨礙其對直系血親、配偶等法定扶養義務之履行者，得拒絕履行贈與。此規定並非撤銷贈與，而僅是一種「延期履行」的抗辯權，亦即贈與契約效力仍在，只是履行時間可因贈與人困難情況而暫緩，一旦其財務回穩，仍須履行贈與。

 

因此，實務上若贈與人事後後悔，想從已經移轉的財產中取回，除非受贈人自願返還，否則原則上無法律依據可主張撤銷，尤其在無附條件的純粹贈與情況下，幾乎無法以經濟困頓為由討回，除非依民法第416條，即「對於贈與人有扶養義務而不履行者」方得於贈與後請求撤銷。

 

若想預防未來變數，於贈與時設計附條件或附負擔之贈與，例如要求受贈人扶養、照顧、不得處分財產等，並於契約中明確記載，當受贈人違反這些義務時，贈與人即有依民法第412條主張撤銷贈與的權利。

 

此外，也可考慮採「信託」方式管理財產，例如將財產信託給專業信託公司，自己擔任第一順位受益人，死亡後由子女接續為受益人，這樣既可於生前保有財產使用權與控制權，又能指定死後的處分方式，達成保護自身經濟安全與避免子女爭產的雙重目的。

 

再者，在遺產規劃實務中，常見子女受贈後態度大變，不僅不再關心父母，甚至推卸扶養責任，因此，許多律師會建議客戶採用「附負擔贈與」或「反贈與條款」，即在契約中設計若受贈人未依約履行照顧或其他義務時，贈與人得要求返還財產。

 

舉例來說，父母可於契約中明訂房屋贈與後仍得繼續居住，不得轉讓，並規定若子女未提供必要照顧或違反居住權利條件時，贈與人得主張契約失效要求返還財產，這樣的安排不僅具備法律效力，亦可有效預防親情破裂與權益受損。

 

值得注意的是，有些民眾誤以為將財產過戶子女名下，只要自己保留權狀、仍居住使用，就能保有控制權，但這種單純形式上的控制，在法律上並不等於權利保留，一旦產權登記完成，子女即為法律上的所有人，即使父母持有權狀或繼續居住使用，亦無權單方面撤銷贈與或要求返還，故若未訂立契約或信託等正式文件，將處於法律上極不利地位。

 

因此，若考慮贈與財產，務必諮詢專業律師或稅務顧問，針對贈與契約條款、稅務影響、後續控制機制等做全面規劃，確保自身經濟安全與尊嚴，同時也能兼顧子女的權益與家庭和諧。

家事-繼承-生前規劃-贈與-窮困抗辯

瀏覽次數：19