已移轉贈與物之贈與，如何撤銷？

問題摘要：

民法第416條提供已移轉贈與物之撤銷權利，但限於具備故意侵害或扶養義務不履行等特定事由，法院認定重在事實是否具備，不需有罪判決，且行使時效為一年內。贈與人完成財產移轉後，仍具備依法撤銷的可能性，前提是受贈人有故意侵害行為或惡意不履行扶養義務，且贈與人應在一年內行使撤銷權並保留充分證據，若贈與當時已訂明具體負擔義務，則受贈人違約時亦可依法撤銷，但條件必須明確具體，不可空泛籠統，此外，贈與人若在贈與時明訂履行條件，也可依附負擔贈與之規定撤銷，惟需條件具體明確，且違約事實清楚。實務上若欲保留撤銷空間，諮詢律師協助擬定條款、辦理公證，並留存完整證據，避免陷入糾紛。

 

律師回答：

已移轉贈與物之贈與，如何撤銷？這是許多長輩在財產贈與後才面臨的難題。不同於過去社會上認為遺囑規劃、財產分配等行為是「觸霉頭」，現在越來越多人開始重視財產規劃，並在身體健康、意識清楚時，主動與律師討論遺產分配、立遺囑、贈與等事宜，畢竟一輩子努力累積的房子、土地、股票、存款等財產，不僅是辛苦所得，更是維繫家庭安穩的重要資源，沒有人希望自己過世後，子女為遺產鬩牆或對簿公堂，因此部分人會選擇在生前透過贈與契約，將財產提前轉移給特定繼承人或第三人，這類生前贈與常見於特定財產需提前處理，或贈與人希望避免死後爭產糾紛，以及將財產贈與無繼承權的第三人，但一旦贈與後反悔，或受贈人有重大不當行為，贈與人是否還有撤銷權，成為實務上爭議焦點。

 

假設某母親將房屋贈與兒子，交付或完成過戶後，兒子雖表面有扶養，但實際行為極為不孝，甚至出現故意侵害行為，此時能否撤銷贈與？

 

依民法第416條，受贈人若對贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害行為且符合刑法規範，即使房屋已完成移轉，贈與人仍可撤銷贈與，且該條文重點在於事實是否存在，並不以受贈人是否已被檢察官起訴或法院判決有罪為必要。

 

「按受贈人對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者，贈與人得撤銷其贈與，民法第416條第1項第1 款定有明文。該條所定之故意侵害行為，以事實是否存在為斷，至是否提起公訴，有否宣告有罪判決，尚非所問。犯罪行為之範圍，解釋上不限於直接侵害個人法益之罪行，即侵害國家利益或社會法益之罪，因其間接或同時侵害個人法益之罪，亦有適用。」

(最高法院109年度台上字第1413號民事判決意旨)

 

故意侵害行為是否成立，重點在於事實認定，不必然需經有罪判決，且不論罪行是否僅侵害國家或社會法益，只要間接或同時侵害贈與人權益，仍適用撤銷規範。

 

至於撤銷贈與第二類事由，則是受贈人對贈與人有法定扶養義務但惡意不履行，法院會先確認贈與人是否確有生活困難，若贈與人尚有足夠財力自足，或有其他優先扶養義務人，如祖父母仍有子女在前排序，則即便受贈人未履扶養義務，贈與人仍不得撤銷贈與。

 

值得注意的是，贈與人的撤銷權限期自知悉撤銷原因起一年內行使，且一旦曾表達原諒或宥恕，即喪失撤銷權。

 

此外，如贈與契約中另有書面約定特定條件，受贈人若違反約定，也可依民法第412條主張撤銷，前提是條件約定明確、具體，例如約定受贈人須支付生活費、提供看護、定期探視等義務，若條件空泛如「孝順長輩」，往往因難以具體化而被法院認定無法撤銷。因此，實務建議在贈與契約中明訂具體履行義務，並保留書面、錄音、簡訊等證據，以利未來維權。若受贈人惡意違約或惡行重大，贈與人可訴請撤銷贈與並返還財產。

 

綜合上述，現在有一個問題，兒子的侵害行為，一定要被判有罪才能撤銷贈與嗎？

 

依民法第416條規定，受贈人對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者，贈與人得撤銷其贈與。實務上若擔心此類風險，贈與前即透過律師協助擬訂完整契約，並考慮附加保留權利之條款或透過信託機制，進一步保障自身權益。最後提醒，高齡者在財產處分時，除審慎評估受贈人品行外，更應優先考量自身晚年生活保障，避免因一時情感衝動而輕率贈與，若仍有贈與需求，應務必在法律專業協助下進行妥善規劃，將爭議風險降至最低，以確保財產自主與人身安全兼顧無虞。

 

贈與撤銷之問題，特別是在涉及扶養義務的情況下，向來是民間爭議熱點，民法第1114條，左列親屬互負扶養義務，包括直系血親相互間、夫妻之一方與他方之父母同居者其相互間、兄弟姊妹相互間及家長家屬相互間，而民法第1115條更明確列出扶養義務人之順序，優先順序依次為直系血親卑親屬、直系血親尊親屬、家長、兄弟姊妹、家屬、子婦或女婿、夫妻之父母，並規定同一順位親屬中，應按親等近者優先負擔扶養義務，若親等相同，則依經濟能力分擔扶養義務；而民法第1117條亦明訂，受扶養權利者須為不能維持生活且無謀生能力者，但直系血親尊親屬則不受無謀生能力之限制。

 

換言之，祖父母即便有資產，只要其有生活需求，其直系血親卑親屬仍有扶養義務。接著關於贈與撤銷，民法第416條清楚規定，若受贈人對贈與人或其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害行為且依刑法有處罰規定者，或對贈與人有扶養義務卻不履行者，贈與人即得撤銷贈與，且該撤銷權自贈與人知悉撤銷原因起一年內不行使即消滅，若贈與人已明示宥恕，亦不得再撤銷。

 

實務上，贈與人在完成財產交付或移轉登記後，若欲撤銷贈與，須符合上述兩大法定事由，其中法院判斷扶養義務是否成立，通常先檢視贈與人是否確無法維持生活，並考量受贈人是否屬扶養義務優先順位者，若贈與人仍具足夠經濟能力或尚有其他優先扶養義務人，則即便受贈人未履行扶養，贈與人亦無法據此撤銷贈與。

 

實務上，若父母贈與房地予子女，但其本身仍有豐厚存款或不動產足以安享晚年，即便子女未盡孝道，法院亦難支持撤銷贈與，此外，贈與人須於一年內行使撤銷權，逾期失權，且若已表達宥恕，更無撤銷餘地。

 

值得注意的是，若雙方在贈與契約中明確約定特定義務，例如子女需負責支付贈與人醫療費、看護費或定期探視，並具體以書面、錄音或訊息保存證據，當受贈人違反此類約定時，贈與人即可依約主張撤銷贈與，並請求返還財產，但若僅模糊約定「孝順長輩」等空泛義務，法院通常不予支持撤銷。

 

贈與撤銷案件中，故意侵害行為是否存在，判斷標準為客觀事實而非刑事判決結果，因此即便未被檢察官起訴或法院判刑，只要事實確有故意侵害行為，且依法可處刑罰，贈與人仍可依416條主張撤銷，且即便犯罪行為性質屬侵害國家或社會法益，只要間接或同時侵害贈與人個人法益，也屬可撤銷範圍。

家事-繼承-生前規劃-贈與-撤銷贈與

瀏覽次數：24