子女什麼情況下不孝順，父母方得將之前送的財產要回來？

問題摘要：

父母贈與財產給子女本為親情與扶助的展現，然若子女於受贈後背離道德與法律義務，則贈與人依法可依民法第416條撤銷贈與或援引第412條主張違反附負擔返還財產。父母如擔心子女事後不孝，可在贈與前諮詢專業律師擬定「條件式贈與」或「附負擔贈與契約」，透過白紙黑字設限與約定，既可照顧家庭關係，也能依法保障自身權益，避免日後因親情決裂而陷入訴訟困境。法律所提供的撤銷與返還機制，不僅是對贈與人基本尊嚴的保障，更是社會維護道德秩序的必要手段。

 

律師回答：

子女在什麼情況下會被認定為不孝，父母方能依法將原本生前贈與的財產討回？這涉及民法有關贈與撤銷的規定。隨著社會觀念轉變，越來越多父母願意提早將財產分配給子女，可能基於成家創業、結婚購屋等考量，希望提早安排資產，並對某些子女有所照顧。但若子女受贈後行為不當，例如辱罵父母、不履行扶養義務，甚至將父母趕出家門，則父母是否得以反悔並取回已交付的財產，便必須回歸民法第416條與第412條等相關規定。

 

首先，民法第416條第1項，若受贈人對於贈與人本人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害行為且構成刑法處罰事由，或對於贈與人有法定扶養義務而不履行時，贈與人便得撤銷贈與。此規定核心精神是避免贈與行為淪為鼓勵不道德行為的工具，亦保障贈與人在贈與後遇受贈人行為惡劣時，得以法律手段回復其財產。舉例而言，若子女在受贈後對父母施暴、恐嚇、羞辱，甚至違反刑法傷害罪、公然侮辱罪，或是明知父母已陷入生活困頓，卻拒絕扶養，這些都可能構成撤銷贈與的理由。且撤銷權為形成權，依416條第2項規定，自贈與人知悉原因起一年內不行使即喪失，並不得已行為表示宥恕受贈人，否則同樣無權撤銷。

 

其次，若子女雖未達上述「侵害或怠於扶養」程度，但其行為已違背父母預期，或未依贈與時之約定履行義務，則可援引民法第412條「附負擔贈與」規定請求返還。附負擔贈與是指贈與人雖無對價期待，但於贈與時另設特定義務予受贈人，如每月支付生活費、照顧父母至老、不得出售不動產等，若受贈人不履行此附帶義務，贈與人可請求解除契約並返還財產，或請求強制履行義務。此方式實務上極具操作彈性，父母在移轉財產時即明文訂立具體條件，如受贈人未履行即喪失財產，對年長者而言是一種有效控管子女行為的預防措施。

 

司法實務亦肯認若贈與契約有附負擔條款，且內容明確、合乎公序良俗，當受贈人違反時，贈與人即可訴請返還財產。然而，撤銷贈與並非單憑主觀感覺可行，法院審理時將綜合判斷：父母經濟能力是否無法自立、子女是否具優先扶養義務、是否有明確侵害行為證據、是否已逾知悉起算的一年撤銷期間、是否曾表示寬恕等。

 

實務常見爭點還包括贈與是否已移轉登記完成、贈與時是否另有約定條件、贈與人精神狀態是否健全等。若父母因年老或失智難以應對，家屬應儘早聲請法院為監護或輔助宣告，避免受贈子女藉掌控權利侵占更多財產。若法院已核發保護令或認定子女行為有暴力性質，更可作為撤銷贈與之佐證依據。例如，子女因受贈房產後將其抵押借款，再失控辱罵、驅趕父母出門，並施以精神或肢體虐待，贈與人可憑相關證據（如報案紀錄、保護令、鄰居證詞）提起民事訴訟，主張撤銷贈與並返還贈與物，法院多會支持。

 

另須提醒的是，若父母在贈與後仍留有足夠資產維生，或未設負擔條款，即便子女不扶養，法院亦可能認定不符合撤銷事由，因之，贈與時即先預設條件並設有違約金條款，或採預告登記、設定抵押權等方式，避免一次性失去財產與談判權力。此外，即便已撤銷贈與成功，若子女已將房屋出售或設有他項權利，父母仍需經由民事程序追討價值或損害，實際返還恐有困難。因此，應於贈與契約中特別載明禁止移轉、禁止抵押、違反即喪失權益等條款，加強法律拘束力。

家事-繼承-生前規劃-贈與-撤銷贈與

瀏覽次數：63