弟分家產後，提告要姊分攤雙親扶養費，姊姊要如何處理？

問題摘要：

若姊姊本身經濟困難，或雙親贈與的房產價值龐大、足以讓弟弟負擔主要扶養義務，姊姊即可主張減輕扶養義務，甚至請求法院調查贈與過程，證明雙親是有財產能力的，藉此降低甚至免除扶養義務。法律原則上不區分男女、婚否，所有子女都有扶養義務，但現實操作上，法院會衡量個案公平，避免因性別不平等而產生極不合理的裁判。

 

律師回答：

弟弟們分得家產後，反而反過來提告要求姊姊共同分擔雙親扶養費，這種情況在現實生活中其實並不少見，往往在傳統家庭裡，父母因為重男輕女觀念，習慣將財產過戶給兒子，女兒出嫁後就被視為「外人」，等到父母年老生活無著時，兒子們便拿法律規定來要求姊姊共同負擔扶養費，這種狀況雖然表面上符合法律，但從社會公平與家庭倫理來看，卻未必妥當。

 

依據民法第1114條第1款規定，直系血親相互間有扶養義務，並且民法第1117條也明確指出，父母請求子女扶養時，僅須證明自己「不能維持生活」即可，不必證明無謀生能力。

 

換言之，只要父母處於無法維持基本生活的狀態，就有權要求子女扶養，無論子女的性別或婚姻狀況。然而問題的核心在於，雙親若手中仍握有足以維持生活的財產，例如不動產、存款等，就無法再主張無力維生要求子女扶養。若雙親之前已將主要財產贈與兒子，但仍試圖以「沒有財產」為由向女兒主張扶養，這其實是法律與倫理上的灰色地帶。

 

此時，關鍵在於雙親是否真已喪失維生能力，若他們仍有可動用之財產，只是名義上過戶給兒子，實際仍由雙親支配，則根本不存在「不能維持生活」的前提。

 

此外，民法第416條也提供解套機制，該條明定若受贈人對贈與人有扶養義務卻不履行，贈與人可撤銷贈與，這是一個保護老年人的條款，意即若雙親在生前把財產贈與兒子，兒子卻拒絕扶養，雙親完全可以撤銷贈與、討回財產，並且要求兒子負擔扶養義務。

 

因此，當雙親選擇不去撤銷贈與，只是放任兒子得財後拒養，卻轉而對無受贈的女兒主張扶養，這種行為在法律上雖非違法，但倫理上確實值得檢討，法院實務上也會審酌這類背景。

 

依民法第1118條、第1119條規定，法院在審理扶養案件時，會綜合考量子女經濟能力、受贈狀況與各方生活情況，決定扶養比例。

 

若姊姊本身經濟困難，或雙親贈與的房產價值龐大、足以讓弟弟負擔主要扶養義務，姊姊即可主張減輕扶養義務，甚至請求法院調查贈與過程，證明雙親是有財產能力的，藉此降低甚至免除扶養義務。法律原則上不區分男女、婚否，所有子女都有扶養義務，但現實操作上，法院會衡量個案公平，避免因性別不平等而產生極不合理的裁判。

 

實務上，若遇此情形，姊姊可採取以下步驟：

首先應確認雙親是否真的「不能維持生活」，包括查明雙親實際收入、財產狀況，並要求法院調查雙親是否仍擁有贈與財產的控制權，若雙親名下雖無財產，但仍實際享有贈與財產的利益，例如仍居住贈與的房屋、收取房屋租金，則可據此主張父母並非真正生活困難，不具扶養要件。

 

其次，可主張弟弟受贈財產後應優先負擔扶養義務，並請求法院依民法第1119條酌減扶養額度或免除扶養義務，理由在於弟弟既已承受財產利益，自應承擔相應的扶養責任，且姊姊若因婚後生活壓力或經濟困難，法院通常會予以斟酌。若法院仍認為姊姊需分擔扶養費，姊姊也可要求將雙親已贈與財產的價值列入考量，並主張扶養費應以公平為原則，不應出現財產歸弟、扶養歸姊的不公平結果。此外，雙親透過民法第416條撤銷贈與，以解決雙親生活問題，並避免讓兒子得財產卻拒養的情況繼續發生。若雙親執意不撤銷贈與，姊姊也可主張雙親自願放棄財產，應優先要求得財的弟弟負責，自己僅在弟弟無力扶養時再介入。

 

此類案件的核心，其實是家庭倫理與法律責任的衝突，一方面法律規定所有子女都有扶養義務，但另一方面，雙親若已偏頗分財，卻又要求未得財產的子女承擔相同義務，確實難以令人信服。最有效的策略，是在訴訟中據實陳述雙親贈與情況、財產分配過程與現有經濟能力，並要求法院調查雙親實際資產與雙方兄弟姊妹經濟狀況，藉此爭取公平合理的扶養比例，甚至爭取免除扶養義務。

 

最重要的是，姊姊應避免陷入情緒爭執，採理性、合法方式處理，尤其贈與的契約、過戶資料、家族間通訊紀錄等，都是有力的訴訟證據，善用這些文件，才能有效保護自身權益，避免成為財產分配不公下的犧牲者。整體而言，父母財產應均衡分配、養兒防老應建基在公平基礎上，子女扶養父母固為法律義務，但在財產偏頗、現實不公下，子女也有權爭取合理負擔，避免法律成為親情冷漠的幫兇。

-家事-繼承-生前規劃-生前贈與-扶養

瀏覽次數：8