失聯繼女也有特留分嗎？

問題摘要：

夫妻共同持有不動產，而丈夫另有與前妻所生之子女，該名子女於丈夫死亡時尚在世，即為其合法繼承人。在丈夫名下持有的房屋部分將依法由妻子與該子女各承繼一半，即各承得整體房屋的四分之一所有權。丈夫雖可依民法以遺囑安排遺產繼承人，然不得侵害妻子與女兒之特留分。倘若遺囑內容侵害該法定保障份額，二人可依法主張特留分並請求回復。這也突顯出在繼承規劃中，即使擁有遺囑自由，仍應妥善評估法定繼承人之權利，以避免日後產生法律爭議或繼承訴訟。

 

律師回答：

 

關於這個問題，丈夫與前妻所生之女兒長年失聯，當丈夫死亡後是否仍具有繼承權？又丈夫是否可藉由生前遺囑排除該女兒的繼承資格？必須從民法關於繼承制度的基本原則與相關條文進行分析。

 

一、繼承人資格—當然繼承主義與同時存在原則

首先依據民法規定，繼承自被繼承人死亡之時起即當然發生效力，繼承人無須表示接受，亦無需完成程序，即自動承受被繼承人一切財產上之權利與義務。這體現出我國民法所採之「當然繼承主義」，意指繼承效力並不依賴繼承人的主觀意願或行為，而是以客觀事實發生為準。

 

不過，欲成為合法繼承人，仍須具備民法所規定之「繼承人資格」。其中最基本的判斷標準為「同時存在原則」，即繼承人必須於繼承開始時（即被繼承人死亡時）尚生存，方具繼承資格。若繼承人於繼承開始前即已死亡，或尚未出生者，則不具備繼承資格。

 

民法第1138條進一步明定繼承人之法定順位，規定如下：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。前項各款繼承人中，有數人時，均分之。」其中「直系血親卑親屬」即包含子女，不論其是否婚生，亦無論其是否與被繼承人長期聯繫或處於疏遠狀態，皆依法享有相同繼承權。

 

二、失聯女兒仍符合合法繼承人資格

因此，若丈夫與前妻所生之女兒於丈夫死亡時仍生存，縱使多年失聯，亦無礙於其合法繼承人身份。在丈夫死亡時，其配偶與女兒同屬第一順位繼承人，兩人依法均分丈夫的遺產

 

三、被繼承人可否以遺囑排除繼承資格？

關於丈夫是否可於生前排除女兒的繼承資格，法律亦有所限制。

 

依民法第1189條規定，遺囑人得以遺囑方式指定遺產由特定人繼承或遺贈，然其效力仍不得侵害繼承人之「特留分」。民法第1223條規定：「直系血親卑親屬及配偶之特留分為其應繼分之二分之一。」

 

此即表示，雖然被繼承人得自由安排其財產之分配，但針對配偶及子女，仍須保留其應繼分的一半作為特留分。舉例而言，若丈夫遺產為全部房屋一半持分，而妻子與女兒各依法應繼承四分之一，則其各自享有之特留分為其應繼分二分之一，即各為八分之一。換言之，即使丈夫以遺囑將全部遺產交由他人承繼，仍須保留八分之一房屋所有權予其妻與女，否則即構成特留分侵害，二人得依民法第1224條提起「減殺遺贈或遺囑分配之訴」，請求回復其特留分。

 

此外，實務上如丈夫未留遺囑，則其遺產依法定繼承處理，不涉及特留分侵害爭議。若丈夫立遺囑而未依法保留特留分，且未預留清償方式，例如金錢抵償，亦可能產生登記權利爭議，需透過司法途徑釐清。因此，即便丈夫在生前有意以遺囑將遺產留予配偶或他人，亦無法完全排除前婚女兒之繼承權。除非該名女兒依法喪失繼承權（如依民法第1145條因虐待、偽造遺囑等情事喪權，且未獲宥恕），否則仍為合法繼承人。

 

四、結論

總結來說，若夫妻共同持有不動產，而丈夫另有與前妻所生之子女，該名子女於丈夫死亡時尚在世，即為其合法繼承人。在丈夫名下持有的房屋部分將依法由妻子與該子女各承繼一半，即各承得整體房屋的四分之一所有權。丈夫雖可依民法以遺囑安排遺產繼承人，然不得侵害妻子與女兒之特留分。倘若遺囑內容侵害該法定保障份額，二人可依法主張特留分並請求回復。這也突顯出在繼承規劃中，即使擁有遺囑自由，仍應妥善評估法定繼承人之權利，以避免日後產生法律爭議或繼承訴訟。

 -家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格-特留分-

瀏覽次數：0