可以於父親死亡，強制認領以爭取遺產嗎？

問題摘要：

法律的目的在於確保子女盡可能地享有完整的法律保護，尤其是在確定親子關係時。透過DNA鑑定等方式，法院可以更精確地確定親子關係，保障子女的權益不受侵犯。民法對親子關係的認定有著嚴格且明確的規定，不僅僅是對婚生子女和非婚生子女的劃分，更關乎子女的法律地位、扶養責任的承擔以及法律援助的途徑。法律通過各種規定，如認領、撫育以及親子關係確認訴訟等，旨在保障子女的權益，並確保他們能夠在法律上獲得應有的保護和扶養。DNA鑑定在法律實務中不僅是確定犯罪嫌疑人身份的關鍵工具，也是確立親子關係、解決繼承問題的重要手段。在親子關係的確定上，DNA鑑定不僅可以提供法律上的確鑿證據，還能保護未來可能涉及的財產繼承和扶養權益。正因如此，DNA鑑定在現代法律體系中的地位愈發重要，尤其是在處理涉及身份認定和血緣關係的案件中，無論是刑事案件還是民事案件，均能發揮關鍵作用。

 

律師回答：

關於這個問題，繼承人自繼承開始時起，承受被繼承人一切財產上的權利和義務。繼承人作為承受遺產的主體，必須具備法律上的權利能力，這意味著繼承人在繼承開始時必須是存活的。如果繼承開始時已經死亡，或者在繼承開始時尚未出生，則無法符合繼承資格，這就是所謂的「同時存在之原則」。

 

依據民法第1138條的規定，判斷繼承人是否具有資格，應以繼承開始時的狀況為決定的基準。即使繼承人在被繼承人死亡後不久也去世，只要在繼承開始時是存活的，仍然被認定為民法所定的遺產繼承人。

 

在現代，確認親子關係的方法已經非常直接且普及化，其中DNA鑑定成為判斷親子關係的主要方式之一。通常情況下，可以相對容易地確認孩子的生母（因為她會在分娩時被確認），但是確定生父的身份則不一定那麼簡單，特別是在生父存在外遇且有私生子的情況下。

 

民法對於親子關係的認定，區分為「婚生子女」與「非婚生子女」。婚生子女是指在婚姻關係中誕生的子女，非婚生子女則是指出生時父母未結婚，但生父與生母後來結婚者視為婚生子女。如果生父承認非婚生子女或進行撫育，也視為認領。若生父未認領，則非婚生子女與生母之間的法律上的親子關係不成立，生母獨自承擔扶養責任。

 

在民法中，親子關係的認定是非常重要的法律問題，涉及到「婚生子女」與「非婚生子女」的區分。民法第1061條的規定，婚生子女是指由婚姻關係所受胎而生的子女，這一點在法律上已經有明確的規定。

 

而民法第1063條第1項則進一步規定，若妻子在婚姻關係存續期間內懷孕，則推定其所生的子女為婚生子女。這意味著只要妻子在婚姻關係存續中懷孕並生下孩子，這個孩子便會自動被認定為婚生子女，無需再進行額外的確認程序。

 

民法第1064條進一步規定，若非婚生子女的生父與生母結婚，則視為婚生子女。這樣的規定，旨在保障子女的權益，讓他們在法律上享有與婚生子女相同的身份。

 

然而，若非婚生子女的生父並未與生母結婚，則子女在法律上會被認定為非婚生子女，這會導致一個問題，那就是這些子女無法要求生父進行扶養，因為法律上並未承認生父的存在。對於這些情況，民法第1065條作出規定，若非婚生子女的生父承認其為親生子女，並且對其進行撫育，則視為認領。此時，非婚生子女與生母的關係會被視為婚生子女的關係，並且生父也須承擔扶養責任。

 

這樣的認領，並不僅僅局限於正式的認領手續，而是可以通過事實上的撫育來達成。民法的規定，撫育行為不僅限於傳統的教養行為，而是只要生父有與子女建立關係的行為，例如陪伴產檢、提供生活費、支付學費，或是協助照顧孩子等，都可以視為撫育行為，進而被視為對子女的認領。

 

然而，問題出現，當生父拒絕認領時，應該如何處理呢？

 

民法第1067條的規定，生母、非婚生子女或其他法定代理人可以向法院提起認領之訴。如果生父已經過世，則可以向生父的繼承人提起認領之訴，若生父無繼承人，則可以向社會福利主管機關提起訴訟。這一規定保障非婚生子女在面對父親拒絕認領時，仍有途徑可以尋求法律的幫助，確保自己能夠得到應有的扶養。

 

除認領之外，確認親子關係的訴訟也需要特別關注。在一些情況下，為確認親子關係，法院可能會要求進行DNA檢驗。家事事件法第68條第1項的規定，當親子關係存疑時，法院可以命令當事人進行DNA檢驗。

 

當事人為成年子女，命當事人主動接受血緣鑑定，法無明文，實務上多以家事事件法未排除成年子女，認可類推適用未成年子女獲知血統之權利。法院不得強令為血緣鑑定，最高法院有認其法律效果可依家事事件法第51條，準用民事訴訟法第367、343、345條，擬制他造主張之事實為真或同法第282條之1證明妨礙法理，為他造不利之判斷。

 

在實務操作中，若子女希望確認親子關係並爭取遺產，保存適當的證據非常重要。這些證據可以包括：

 

父親生前提供的生活費用、學費或其他經濟支持的證明。

父親與子女之間的書面或口頭承認關係的證據。

其他證明父親在生活中履行扶養義務的行為，例如陪伴子女的照片、證人證詞等。

 

但需要注意的是，這並不是一個隨意可以要求進行DNA檢驗的過程，法院必須認為有充分的理由懷疑親子關係，並且當事人需要提供足夠的事實支持，才會被要求進行檢驗。比如，若有證據顯示當事人在日常生活中與子女存在親密關係，並且在外界場合中未對子女稱父為非親生父親，法院會認為這些行為可能表明親子關係的存在，從而支持DNA檢驗的要求。

 

DNA鑑定是一種高度精確的個人識別方法，通過分析人類細胞內的DNA基因排列來進行鑑定。DNA的基因配對對每個人都是獨特的，並且在整個生命過程中保持不變，除同卵雙胞胎之外。這種獨特性使得DNA在個人識別方面具有極高的精確度，因此在刑事偵查中，DNA鑑定常被用來確認犯罪嫌疑人的身份。

 

具體來說，DNA鑑定可分為三種主要的應用方法。第一種是利用血液、毛髮、精液等樣本與犯罪嫌疑人的DNA樣本進行比對，來識別是否為同一個人；第二種是將犯罪現場留下的血液、毛髮、精液等樣本的DNA與預先儲存於資料庫中的DNA樣本進行比對，這被稱為DNA指紋；第三種是利用親子鑑定的原理，將犯罪現場的DNA樣本與血親的DNA樣本進行比對，從而判斷親子關係或其他血緣關係。

 

然而，在DNA鑑定過程中，也有一些法律上的爭議，特別是有關是否可以強制進行DNA檢驗的問題。雖然DNA檢驗本身無法被強制執行，但如果一方無正當理由拒絕接受鑑定，法官有權認定該方存在「訴訟證明妨礙」的行為，從而直接認定對方的主張為真實。這也是為什麼一、二審中被告經常敗訴的原因之一。

 

在進行DNA鑑定時，還需要注意幾個技術問題。首先，即使是來自同一個人的DNA樣本，在基因圖譜上也可能會出現微小的差異或位置偏移，這就引發在判定DNA是否一致時的誤差容忍度問題。這些差異和誤差可能會影響判定結果的準確性。其次，即便DNA基因圖譜上的每條位置看似一致，也並不意味著這些樣本來自同一人。偶然性的一致性是無法完全排除的，這就使得即便是經過電腦分析的圖譜，也可能存在解讀誤差的風險。因此，在DNA鑑定中，雖然基因圖譜分析已經達到較高的準確性，但仍然存在一定的不確定性。

 

為提高DNA鑑定結果的可信度，盲樣測試（blind test）成為一種不可或缺的方法。這種方法可以在不告知鑑定者樣本來源的情況下進行測試，以減少可能的偏差和誤差，從而提高結果的客觀性。這樣的測試能夠有效地檢驗鑑定方法和結果的可靠性，是確保DNA鑑定結果公正、客觀的重要手段。

 

除在刑事案件中應用外，DNA鑑定在親子鑑定中的應用也十分重要。若通過DNA鑑定確認親子關係存在，則這一結果會對相關法律效力產生深遠影響。最大的一個區別在於，若確認親子關係存在，尤其是生父的身份被確認後，該父親對子女的法律責任和義務便會溯及到子女出生的時候。子女從出生起便享有來自父親的扶養責任和繼承權，而不僅僅是父親去世後才有的遺產權利。

-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格-認領-強制認領-DNA

 

瀏覽次數：1