父亡母再婚，子女與母親已經分離多年，毫無聯繫，遺產怎處理學問大

問題摘要：

即便子女與母親多年未聯繫或情感疏離，只要具直系血親關係，仍具備法定繼承人地位，可依法分得遺產，與母親再婚與否、姓氏是否相同無關。繼父則因其為合法配偶，與子女共同享有遺產繼承權。惟因生前無安排或無遺囑規劃，易導致繼承人間紛爭，宜及早與母親討論財產處理方式，並考慮依法製作遺囑，以保障各方權益並避免訴訟風險。若已無法溝通，則應保存好母親名下財產資訊，俟母親往生後，依法申請遺產繼承程序及必要時提起共有物分割訴訟，依法取得應有繼承份額。雖然民法第1145條提供喪失繼承權的法源依據，但在實務上操作不易，且易引發長期爭訟，對家庭情感與財產耗損甚鉅。與其事後舉證困難，不如生前透過遺囑清楚安排繼承人與繼承份額，或以贈與與信託等方式進行財產規劃，方為更為穩妥有效的處理方式。在親屬關係錯綜複雜、人情難測的情況下，善用遺囑與生前規劃手段，不僅可體現當事人意志，亦可避免繼承人之間因遺產問題對簿公堂，實為維護家庭秩序與財產穩定的重要法律工具。

 

律師回答：

依據民法規定，繼承人自繼承開始時起，承受被繼承人一切財產上之權利義務，而繼承開始的時間點即是被繼承人死亡之時。換言之，當母親尚在人世，無論其年事如何，任何針對遺產分配的協議或行為皆不具有法律上的效力，繼承人在此階段尚未取得財產的權利，也不能就遺產進行有效分配。繼承人必須在母親死亡後始得依法取得相應繼承份額。

 

母親多年前再婚，與原婚所生子女多年未聯繫，彼此情感疏遠，甚至可能多年無見，但在法律上，這些子女仍是母親的直系血親卑親屬，屬於民法第1138條所定的第一順位繼承人，具有當然的繼承資格。即便母親再婚、子女仍使用生父姓氏，亦不影響其法定繼承人地位，與是否更改姓氏、是否有情感聯繫並無直接關聯。至於再婚的配偶，即繼父，因與母親為合法婚姻關係，亦享有民法第1144條所定的配偶繼承權，當與第一順位之子女同時存在時，配偶與子女間應均分遺產。例如母親留下不動產與存款共計1000萬元，若有三名子女與繼父共四人繼承，則每人應繼得250萬元。

 

民法第1145條所規定的喪失繼承權，是針對繼承人對被繼承人有特定重大不法行為時，依法剝奪其繼承資格的一項制度。依該條文內容，喪失繼承權的情形包括：對被繼承人或其直系血親尊親屬故意犯罪致死或致重傷、以詐欺、脅迫使被繼承人訂立或撤回遺囑、或妨害其訂立或撤回遺囑，以及其他對被繼承人有重大虐待或侮辱情事，並經被繼承人明確表示其不得繼承等。此等規定雖具嚇阻與公平意義，然實務操作卻存有諸多困難，難以作為處理家庭糾紛與遺產分配的主要依據。

 

首先，要透過民法第1145條來排除特定繼承人，其門檻極高，除必須有明確的法律構成要件外，證明過程亦極其困難。例如若主張他人對被繼承人有重大虐待或侮辱行為，即使事實上長期冷漠、失聯、未盡扶養義務等情形存在，若無具體證據證明行為的性質已達到法定構成要件程度，多數法院仍不會輕易判定該人喪失繼承權。尤其是第1145條第5款所規定的「經被繼承人表示其不得繼承者」，即使內容再真切，但若無被繼承人以明確、可證明的方式表示，如書面文件、錄音錄影等，往往仍無法認定成立。此外，即使親屬間關係早已疏遠，甚至相互怨懟，法律仍以血緣與婚姻為繼承依據，未必能反映情感上的實際距離與互動關係。

 

然而，實務上最常發生的問題即在於母親生前未作妥善安排，繼父與子女之間情感隔閡、缺乏信任基礎，導致繼承開始後，遺產處分與分配常演變為法律紛爭。這時，遺產將進入所謂「公同共有」狀態，亦即所有繼承人對遺產享有共同權利，在協議分割或法院判決分割前，任何人不得單獨處分遺產中的特定標的，如房產、土地、銀行帳戶等，需全體繼承人共同同意或由法院裁判才能分割。

 

若母親生前名下的財產如房產及存款等皆登記在她個人名下，且未留下遺囑，則依法適用法定繼承制度；而若有遺囑，則依遺囑內容處理，但須保留法定繼承人之特留分，例如子女與繼父等人。為避免繼承紛爭發生，建議仍可透過法律諮詢鼓勵母親就其財產進行遺囑規劃。遺囑應依民法第1189條至第1196條所定形式製作，包括自書遺囑、公證遺囑、密封遺囑等，尤以公證遺囑最具法律效力與保密性，亦較不易因形式瑕疵而失效。

 

因此，實務上較為穩妥且具操作性的方式，不是依賴第1145條主張喪失繼承權，而是透過立遺囑的方式，明確界定財產應由何人繼承，或者進行妥善的生前財產規劃。遺囑制度提供被繼承人於生前預先安排財產分配的法律途徑，只要依法符合形式規定，例如自書遺囑、公開遺囑或公證遺囑等，皆具有法律效力。在遺囑中，被繼承人可以清楚地表達對繼承人的偏好，或依照實際親疏遠近作適當調整，亦可排除自己認為不應繼承的對象。雖然仍需尊重繼承人的「特留分」，即不得以遺囑剝奪法定繼承人最低限度的繼承權，但仍能對財產的整體分配擁有主導性。

 

此外，除遺囑外，亦可透過生前贈與、不動產移轉、信託安排等方式進行財產規劃，例如將名下房地產於生前分配給特定子女，或設定居住權與使用權，達到保障特定家人與預防糾紛之目的。這類「生前規劃」往往比死後處理來得更穩當，既可避免日後繼承糾紛，又可在當事人意識清楚時妥善安排遺產分配，符合個人意願。

 

實務上常見情形是長年未盡孝道、失聯甚至關係決裂的子女，最終仍依法獲得相同比例的繼承份額，引發其他繼承人不滿。若僅依第1145條主張喪失繼承權，多因舉證困難與法律認定標準高而遭駁回，無法真正達成財產應得合理分配的目標。因此，若被繼承人早已意識到親屬間有特別情況，建議盡早安排法律手段進行財產處理，特別是訂立遺囑與生前移轉的雙重規劃，方能在法律上真正落實其遺志。

 

再者，若子女於繼承開始後欲避免與共有財產關係，可在分割遺產階段可進行協商，如以現金或其他資產補償方式，請求將部分不動產歸子女獨有；若協商不成，則可依民法第824條請求法院裁判分割共有物。對於共有房屋部分，除非已辦妥繼承登記及分割，否則承人皆不能單方面處分該不動產，如欲出售、設定抵押等，需全體繼承人同意。

 

至於銀行帳戶及定存部分，應備妥繼承文件（如死亡證明、戶籍謄本、繼承人身分證明、遺產協議書等）向銀行辦理遺產繼承程序，若無法達成協議，也得依法向法院聲請分割，法院將綜合考量各繼承人之權益作出裁判。

-家事-繼承-遺產繼承人-法定繼承人-繼承人資格

 

瀏覽次數：2